“อภิสิทธิ์” ชี้พิรุธ “เอกราช” กลับคำให้การ โดนข่มขู่หรือตั้งใจตัดจบคดี

ทีมกฎหมายปชป. ถกปม 7 กกต. ส่งฟ้องฮั้ว สว. แค่ 77 ราย หวังตัดจบ ด้าน “อภิสิทธิ์” ซัด ส่งฟ้องน้อยทำสังคมแคลงใจ ชี้พิรุธ “เอกราช” กลับคำให้การโดนข่มขู่หรือตั้งใจตัดจบคดี แนะสังคมจับตาการเมืองแทรกแซง

เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 15 ก.ย. 2569 ที่พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) ได้มีการประชุมคณะกรรมการฝ่ายกฎหมายพรรคชุดใหญ่ โดยมีนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์เป็นประธานการประชุม โดยมีนายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีตรมว.วัฒนธรรม และอดีตหัวหน้าฝ่ายกฎหมายพรรค ,นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ อดีต สส. นครนายก และ นายราเมศ รัตนะเชวง ร่วมหารือถึงคำสั่งส่งฟ้องเพียง 77 รายจาก 229 ราย ในคดีการฮั้ว สว. ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง โดยใช้เวลาหารือนาน 2 ชั่วโมง

ต่อมาเวลา 12.00 น. นายอภิสิทธิ์ พร้อมคณะกรรมการฝ่ายกฎหมายพรรคร่วม แถลงว่า ตนเคยบอกว่าวันที่ 14 ก.ย. จะเป็นแค่จุดเริ่มต้นของคดี ฮั้ว สว. เมื่อ กกต.ตัดสินใจส่งฟ้องดังกล่าวแล้ว ตนขอตั้งข้อสังเกตว่า มติของ กกต. ที่ส่งฟ้องแค่ 77 คน น้อยกว่าข้อสรุปของคณะอนุกรรมการไต่สวน ชุดที่ 26 ของ กกต. ที่เสนอให้ส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหารวม 229 ราย ไม่ครอบคลุมทุกกลุ่มที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้ และมติ กกต.นี้ยังส่งฟ้องบุคคลน้อยกว่าความเห็นของ นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.ด้วย จึงน่าสังเกตว่า มติของ กกต. พยายามใช้มาตรฐานโยงเกี่ยวข้องกับคดีอาญาเป็นหลัก ทั้งที่อำนาจของ กกต. ครอบคลุมทั้งคดีอาญา และคดีเลือกตั้ง คือ แค่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า ไม่ชอบด้วยกฎหมาย กกต.ก็สามารถส่งฟ้องคดีต่อศาลฎีกาคดีเลือกตั้งได้ ตามมาตรฐานการพิจารณาคดีเลือกตั้งของ กกต. ในอดีต ซึ่งในส่วนของพรรคการเมืองที่มีส่วนเกี่ยวข้อง กกต.พูดถึงแค่ว่า เป็นการถูกพาดพิงจากพยาน ทั้งที่แท้จริงแล้ว กกต. ต้องพิจารณาจากภาพรวม ที่มีพฤติกรรมการกระทำเป็นขบวนการ มีการนัดประชุมในที่ต่างๆ อย่างชัดเจน มากกว่า แยกเป็นการกระทำส่วนบุคคล และน่าพิรุธที่ว่า ก่อนหน้านี้ หลายคน ที่ กกต.ส่งฟ้อง โดยอ้างว่า เป็นบุคคลอื่นก็เป็นคนที่อยู่ในพรรคการเมืองเดียวกันทั้งหมด

นายอภิสิทธิ์ กล่าวต่อว่า ขณะเดียวกัน ข้อกล่าวหาที่ 3-7 ล้วนแล้วแต่เป็นผู้ที่มีพฤติกรรมเดียวกันทั้งหมด โดย กกต. ไม่ได้เอามาพิจารณาว่า คนที่วางแผนทั้งกระบวนการเป็นใคร อีกข้อสังเกตคือ การกลับคำให้การของนายเอกราช ช่างเหล่า อดีต สส.ขอนแก่น พรรคภูมิใจไทย (ในขณะนั้น)ที่อ้างว่า ถูกข่มขู่ จากชายนิรนาม ที่ไม่มีชื่อและรายละเอียดใดในสำนวน จึงตั้งข้อสังเกตว่า ทำไม กกต. จึงไม่เสาะแสวงหาข้อเท็จจริงว่า ชายนิรนาม คนนั้นคือใคร ถือเป็นอีกข้อพิรุธของ กกต. ซึ่งการที่นายเอกราช ย้ายไปสังกัดพรรคกล้าธรรม แล้วอ้างว่า พรรคภูมิใจไทยและพรรคกล้าธรรม ขัดแย้งกันก็ไม่ตรงกับข้อเท็จจริง เพราะปัจจุบันก็ไม่ขัดแย้งอะไรกัน เดิมนายเอกราชเป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีนี้ แต่ถูกกันตัวเป็นพยาน ต่อมากลับคำให้การ สถานะของนายเอกราชจึงกลับไปเป็นผู้ถูกกล่าวหาเช่นเดิม แต่ทำไม กกต. ไม่ดำเนินคดีใดๆ กับนายเอกราช ฐานเป็นพยานเท็จ ดังนั้นพรรคประชาธิปัตย์ขอเรียกร้องให้ กกต. เปิดคำวินิจฉัยส่วนตัวอย่างละเอียด เพื่อให้สังคมรับทราบเหตุผล ที่มารองรับคำวินิจฉัยส่วนตน และจากรายชื่อที่ส่งฟ้อง ส่วนใหญ่เป็นบุคลากรในพรรคการเมือง แต่ไม่ได้ถูกจัดเป็นในกลุ่มกรรมการบริหาร (กก.บห.) พรรคการเมือง อาจเพราะปัจจุบันหลายคนไม่ได้อยู่ในตำแหน่ง กก.บห. แล้ว แต่กรณีของนายศุภชัย โพธิ์สุ อดีต สส. พรรคภูมิใจไทย แม้จะไม่ได้เป็น สส. ในช่วงที่มีการเลือก สว. แต่ขณะนั้นยังดำรงตำแหน่งเป็นเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ในขณะนั้น ซึ่งก็คือ นายอนุทิน ชาญวีรกูล

民主党法律团队讨论了选举委员会仅对77名参议员提起涉嫌串谋的指控，希望就此结案的问题。阿披实·维乍集瓦批评指控人数过少，引发公众怀疑。他指出埃卡拉奇撤回证词存在不合规之处，质疑他是否受到胁迫或故意试图结束此案。他敦促公众警惕政治干预。

2026年9月15日上午10点，民主党召开法律委员会会议，由党魁阿披实·维乍集瓦主持。前文化部长兼前党法律部部长尼皮特·因塔拉颂巴特、前那空那育府议员占猜·伊萨拉塞纳拉克以及拉梅斯·拉达那-切旺也出席了会议。他们讨论了选举委员会在参议院串谋案中仅起诉229名涉案人员中的77人的决定。讨论持续了两个小时。

随后，中午12点，阿披实先生与执政联盟各党派的法律委员会发表声明，重申他此前曾表示，9月14日只是参议院串谋案的开始。如今选举委员会决定提起诉讼，他指出，选举委员会仅起诉77人，少于其调查小组委员会（第26小组委员会）建议的229人，这并未涵盖所有涉案团体。此外，选举委员会起诉的人数少于其秘书长桑文米先生的建议，也令人担忧。他质疑，尽管选举委员会的职权涵盖刑事案件和选举案件，但其决定是否主要基于刑事指控。他认为，如果存在可信的违法证据，选举委员会可以根据其以往的选举案件审查标准，向最高法院选举案件部门提起诉讼。关于涉案政党，选举委员会仅提及证人指认，而实际上，选举委员会本应考虑整体情况，因为这表明存在一个有组织的阴谋。显然，存在在不同地点举行的有组织的会议，而非各自独立的个人行为。此外，令人怀疑的是，此前被选举委员会起诉的许多声称自己是其他个人的人，实际上都是同一政党的成员。

阿披实先生继续说道，第3至7项指控均涉及行为相似的个人，但选举委员会却未能查明整个阴谋的幕后主使是谁。另一个令人怀疑的地方是，曾代表泰自豪党（当时）的孔敬府前议员埃卡拉·昌劳先生撤回了证词。埃卡拉声称自己受到一名身份不明男子的威胁，但此人的姓名和详细信息并未记录在案卷中。阿披实质疑选举委员会为何没有调查这名身份不明男子的身份，这凸显了选举委员会的另一个可疑之处。此外，埃卡拉转投克拉坦党以及随后声称泰自豪党与克拉坦党之间存在冲突的说法并不属实，因为目前两党之间并无冲突。埃卡拉最初是本案的被告，后来以证人身份出庭，但之后撤回了证词，重新成为被告。他质疑选举委员会为何没有以伪证罪起诉埃卡拉特先生。因此，民主党要求选举委员会详细公布各项裁决，以便公众了解其背后的理由。他还指出，被起诉的大多数人都是政党成员。然而，他们并未被列入任何政党的执行委员会，或许是因为他们中的许多人已不再担任执行委员会职务。但以泰自豪党前国会议员苏帕猜·波苏克先生为例，尽管他在参议院选举期间并非国会议员，但他当时担任内政部长阿努廷·查恩维拉库尔先生的秘书。