"สิทธิโชติ-ชาย" 2 เสียงข้างน้อย กกต.เปิดเหตุลงมติส่งฟ้อง กก.บห.-สส.คดีฮั้ว สว.

ภายหลังเมื่อวันที่ 14 ก.ย.2569 คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) พิจารณาสำนวนไต่สวนคดีฮั้ว สว. มีผู้ถูกร้อง 427 คน มีมติส่งศาลฎีกาฯ และดำเนินคดีอาญา 77 คน โดยในจำนวนนี้เป็น สว.ปัจจุบัน 26 คน ส่วนกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย รวมทั้งนายอนุทิน ชาญวีรกูล และนายเนวิน ชิดชอบ ไม่มีมติส่งศาลฏีกาฯ

วันนี้ (15 ก.ย.2569) นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต. แถลงว่า การประชุมก่อนการแถลงมติเมื่อวานนี้ ได้พูดคุยกันว่าจะชี้แจงที่ละข้อกล่าวหา ว่า กกต.มีมติเสียงข้างเท่าใด เสียงข้างน้อยเท่าใด เช่นเดียวกับมติของศาลรัฐธรรมนูญ ที่จะระบุว่าคำร้องหรือข้อกล่าวหานี้ผลเป็นอย่างไร ด้วยมติเสียงข้างมากเป็นใครบ้าง เสียงข้างมากเป็นใครบ้าง

ในที่ประชุมคุยกันว่าไม่ต้องบอกชื่อก็ได้ แต่ขอให้บอกว่าแต่ละข้อกล่าวหา กกต.ได้ลงมติเสียงข้างมากเป็นอย่างไร ส่วนเสียงข้างน้อยมีกี่เสียงก็บอกไปด้วย เพราะทุกมติไม่ได้เป็นเอกฉันท์ซะทีเดียว

นายสิทธิโชติ กล่าวว่า ส่วนสำคัญคือข้อกล่าวหาที่ 1 และที่ 2 เกี่ยวกับการกระทำของบุคคลในพรรคการเมือง กก.บห.พรรคการเมือง และ สส. ยืนยันว่า มติไม่เป็นเอกฉันท์ ในส่วนผู้ถูกร้องที่สำคัญ อาจเป็นมติให้ยกคำร้อง 5 เสียง ต่อให้ลงโทษ 2 เสียง ส่วนบางคนอาจเป็น 6 ต่อ 1 เสียง และบางคนที่ไม่เกี่ยวข้องเลย อาจเป็นมติยกคำร้องแบบเอกฉันท์ ซึ่งเป็นการพิจารณาตามพยานหลักฐาน

นายสิทธิโชค ยอมรับว่า ตนเอง และนายชาย นครชัย เป็นเสียงข้างน้อย ซึ่งดูพยานและหลักฐานที่ปรากฏค่อนข้างเชื่อได้ โดยต้องมองบริบทการกระทำครั้งนี้ว่าไม่ได้เกิดขึ้นเพียงจุดเดียว แต่กระจายทั่วทั้งประเทศ ในส่วนที่จับได้ไล่ทัน เช่น กลุ่มนครศรีธรรมราช กลุ่มภูเก็ต กลุ่มหนองบัวลำภู กลุ่มอุทัยธานี-นครสวรรค์ กลุ่มสุโขทัย ซึ่งมาประชุมกันในแต่ละโรงแรมเพื่อจัดทำโพย พอเราจับได้ พบว่าโพยมีอยู่ 12 โพยฮั้ว มีหมายเลขเขียนไว้ และพบว่าผู้ที่ได้ลำดับ 1-7 มีชื่ออยู่ใน 12 โพยดังกล่าว ซึ่งเกิดจากกลุ่มมาทำโพย และได้มติลงโทษในกลุ่มนี้ สะท้อนว่า การทำโพยนี้เป็นการทุจริตการเลือกตั้ง และอาจมีความผิดทางอาญาด้วย หากเข้ามาตรา 77 (1) การให้ทรัพย์สินกันฯ ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว.2560

ทุกพื้นที่ล้วนแต่เกี่ยวข้องกับพรรค ๆ เดียว ไม่มีพรรคอื่นมาแทรกเลย ทุกคนล้วนแต่เป็นสมาชิกพรรคหรือเกี่ยวข้องกับพรรค และในกลุ่มนี้เมื่อทำโพยเสร็จ ไปสอดคล้องกับพยานที่กลับคำให้การ

นายสิทธิโชค อธิบายเหตุผลในการลงมติเป็นเสียงข้างน้อย ว่า ตนเองไม่ได้เชื่อว่าพยานคนนี้จะมีน้ำหนักให้เชื่อถือหรือไม่ แต่เชื่อถือว่าคำตามคำให้การสอดคล้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง พิสูจน์ได้จากการทำโพยทุกจังหวัด รวมทั้งการโทรศัพท์ติดต่อ ทั้งสมาชิกพรรค กก.บห. สส. เมื่อตรวจสำนวนแล้วพบว่าเชื่อมโยงกันจริง และหลังจากประกาศผลการเลือก สว.แล้ว ได้มีการนัดประชุมที่โรงแรมแห่งหนึ่งใน กทม. ซึ่งคนอยู่ในพรรคก็มาร่วมประชุม โดยพยานให้การว่าในวันดังกล่าวมีการนัดประชุม สว. เพื่อกำหนดตัวประธานฯ และรองประธานฯ ซึ่งมีการเก็บโทรศัพท์ แต่ได้พบคนสำคัญของพรรคเดินออกมา อาจพบถึงหัวหน้าพรรค แต่อยู่คนละห้องกัน

พฤติการณ์เหล่านี้ รวมถึงการมีโทรศัพท์ติดต่อกันของ รมต.บางคน ภายหลังหรือช่วงเวลที่เลือกตั้งมันสอดคล้องกันไปหมด ความเห็นส่วนน้อย ก็เห็นว่ากรณีแบบนี้อย่างน้อยก็ถือว่าเป็นการสนับสนุน หรือทำให้เกิดเหตุการณ์ทำโพยฮั้วในแต่ละจังหวัดตามที่พยานปากนี้ได้ให้การ

รวมทั้งนายดิเรกให้การสอดคล้องกับพยานปากนี้ บอกชื่อคน ๆ หนึ่งว่าเคยอยู่กับรัฐมนตรีหนุ่ม ๆ พร้อมบอกพฤติการณ์ว่าตรงกับพยานรหัสที่ 16/26 ส่วนพยานที่กลับคำให้การนั้น นายสิทธิโชค เห็นว่า ไม่น่าใช่การข่มขู่ เพราะขณะนั้นยังเป็น สส. ส่วนอีก 1 คนที่กลับคำให้การ เป็นพ่อตาของหัวหน้าพรรคการเมืองระดับสำคัญ

นายสิทธิโชค กล่าวว่า พยานยื่นหนังสือกลับคำให้การในช่วงตั้งคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 ในวันที่ 30 ต.ค.2568 ห่างจากที่ให้การไว้นานมาก ความเห็นเสียงข้างน้อย จึงเห็นว่าผู้ถูกร้องมีความผิดตามข้อกล่าวหาที่ 1 และ 2 โดยยืนยันว่า กกต.ไม่ได้มีมติเอกฉันท์ในกลุ่มคนสำคัญ มีแต่เป็นมติ 5 ต่อ 2 เสียง

เปิดเบื้องหลังมติ กกต.คดีฮั้ว สว.พบ 26 สว.ถูกฟ้องด้วยมติ 4 : 3 เสียง

ทส.ไฟเขียว "เขาสมโภชน์" ขึ้นทะเบียนแหล่งซากดึกดำบรรพ์แห่งที่ 29

ผบช.ก.มอบ "พล.ต.ต.สุวัฒน์" สอบคดีแอบถ่ายหน่วยเลือกตั้ง-เอกสารฮั้ว สว.หลุด

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง

随后，2026年9月14日，选举委员会审查了涉及427名被告的参议院选举舞弊案调查档案。选举委员会决定将案件移交最高法院，并对其中77人提起刑事诉讼。这77人中有26人是现任参议员。选举委员会没有将包括阿努廷·查恩维拉库尔和纽因·奇乔布在内的泰自豪党执行委员会成员的案件移交最高法院。

今天（2026 年 9 月 15 日），选举委员会成员 Sitthichot Intrawises 先生表示，在昨天宣布决议之前的会议上，他们讨论了澄清每一项指控，详细说明选举委员会的多数票和少数票，类似于宪法法院的裁决，该裁决明确规定了每项请愿或指控的结果，包括谁构成了多数票和少数票。

会议期间，与会者一致认为无需提及姓名，但选举委员会应说明每项指控的多数票数，并说明少数派投了多少票，因为并非所有决定都是一致通过的。

西提乔特先生指出，关键在于第一项和第二项指控涉及政党内部个人、党的执行委员会以及议员的行为。他确认该决议并非全票通过。对于主要被告，决议可能是5票驳回指控，或2票予以处罚。在某些情况下，可能是6票赞成，1票反对；而在另一些情况下，即使完全没有涉案的人员也可能被一致驳回。这一切都取决于对证据的考量。

西提乔克先生承认他和柴纳空猜先生属于少数派，而且提供的证据相当可信。必须考虑到，这一行为并非局限于一处地点，而是遍及全国。在被抓获的地区，例如那空是贪玛叻集团、普吉岛集团、侬磨兰普集团、乌泰他尼-那空沙旺集团和素可泰集团，他们聚集在不同的酒店制作选票。我们抓获他们时，发现共有12张写有数字的选票，而排名第一至第七的人的名字都出现在这12张选票上。这是该集团制作选票并决定在集团内部进行惩罚的结果。这反映出，制作这些投票单属于选举舞弊，如果符合 2017 年参议员选举法第 77 (1) 条的规定，也可能构成刑事犯罪。

每个区域都只与一个政党有关；没有其他政党牵涉其中。所有人都是该政党的成员或与其有关联。在这个群体中，当信息清单整理完毕后，其内容与一位撤回证词的证人的证词相符。

西提乔克先生解释了他投反对票的原因，他表示并非怀疑这位证人的可信度，而是认为其证词与实际情况相符。这一点可以通过各省的名单汇总以及对党员、执行委员会成员和国会议员的电话核实。在审查案卷后，他发现这些信息确实存在关联。此外，参议院选举结果公布后，党员们在曼谷一家酒店举行了一次会议。证人作证说，当天参议院会议的目的是任命参议院议长和副议长。会议期间收缴了电话，但他看到一位重要的党内人物离开了会场——可能是党魁，尽管他们当时在不同的房间。

这些情况，包括一些部长在选举期间或选举后之间的通话，似乎都前后一致。少数人认为，这至少可以被视为支持或促成了这位证人所作证的各省串通舞弊行为。

迪雷克先生的证词证实了这位证人的证词，他指认了一位曾与年轻部长共事的人，并描述了与证人编号16/26相符的情况。关于撤回证词的证人，西蒂乔克先生认为不太可能是受到胁迫，因为他们当时仍是国会议员。另一位撤回证词的人是某主要政党领袖的岳父。

西蒂乔克先生指出，证人在2025年10月30日第36届小组委员会成立期间提交了一份撤回证词的信函，这距离其最初作证已过去相当长的时间。因此，少数派意见认定被告犯有第一项和第二项指控。他确认，选举委员会的关键人物并未达成一致意见，而是以5比2的投票结果通过了该项决定。

在参议院串谋案中，选举委员会做出决定的幕后故事是：26 名参议员因 4:3 的投票结果而被起诉。

泰国自然资源与环境部已批准考颂蓬遗址为泰国第29个化石遗址。

犯罪打击部门专员已指派苏瓦特少将调查秘密拍摄投票站和泄露参议院选举舞弊文件的案件。

选举委员会办公室