ประท้วงวุ่น “พริษฐ์” แขวะ “นายกฯ หนู” ไม่ได้เรื่อง ปล่อยลูกพรรคร่วมขบวนการฮั้วสว.

“ไอติม พริษฐ์” ยืมเวทีสภาฯ หวด กกต. ต่อเนื่อง กระหน่ำมติเสียงข้างมากไม่ฟ้องแกนนำภูมิใจไทย เข้าข่ายปฏิบัติหน้าที่มิชอบ แขวะ “นายกฯหนู” ไม่ได้เรื่อง ปล่อยลูกพรรคร่วมขบวนการฮั้วสว. จี้กกต.รื้อฟื้นคดีใหม่ จนถูกประท้วงวุ่น

วันที่ 16 กันยายน 2569 เมื่อเวลา 10.30 น. ที่รัฐสภา มีการประชุมสภาผู้แทนราษฎร มีนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ทำหน้าที่ประธานการประชุม พิจารณาการรับทราบผลการปฏิบัติงานคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำปี 2567 และปี 2568 ให้เวลาการอภิปราย 5 ชั่วโมง โดยนายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน อภิปรายว่า มติกกต.เสียงข้างมาก ที่สั่งฟ้องคดีฮั้วสว. 77 คน เป็นมติขัดหลักการกฎหมาย เข้าข่ายปฏิบัติหน้าที่มิชอบ จงใจมองไม่เห็นช้าง 3 ตัวได้แก่ 1.ขบวนการโกงสว. ตีกรอบว่า ขบวนการโกง ต่าง ๆ ไม่เกี่ยวกัน ต่างคนต่างโกง ขัดหลักฐานการโกงเป็นขบวนการ ทั้งโพยใบสั่ง สถิติการลงคะแนนระดับประเทศ ศูนย์ทำโพยที่มีผู้สมัครสว.ไปปรากฏตัวตามโรงแรม ต่าง ๆ ใช้วิทยากรคนเดียวกันวนไปทำหน้าที่ รวมถึงการปฐมนิเทศสว. ในวันที่ 21 ก.ค. 2567 หลัง 200 สว. ได้รับการรับรอง จากกกต. มีสว.หลายสิบคนไปประชุมที่โรงแรมพูลแมน เพื่อปฐมนิเทศ ตกลงจะเลือกใครเป็นประธานและรองประธานวุฒิสภา

นายพริษฐ์กล่าวว่า 2.ความเชื่อมโยงไปถึงแกนนำ รัฐมนตรี สส.พรรคภูมิใจไทย แม้กกต.ปัดตกคำให้การนายเอกราช ช่างเหลา พยานคดีนี้ แต่หลักฐานที่โยงถึงกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย ไม่ใช่แค่คำให้การนายเอกราช แต่มีหลักฐาน อื่น ๆ เช่น ประวัติการโทรศัพท์ โดยเฉพาะของนางรัตนา บ่อถ้ำ ผู้เชี่ยวชาญประจำตัวนายชรัฐ รัชกิจประการ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย และยังเป็นเจ้าหน้าที่พรรคภูมิใจไทย หากพรรคภูมิใจไทยไม่เกี่ยวโกงสว. เหตุใดนางรัตนาโทรคุยกับ สว. 19 คน 62 ครั้ง ในช่วง 80 วัน ที่คาบเกี่ยวการเลือกสว. ทำให้นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ประท้วงนายพริษฐ์นำสำนวนความลับการสอบสวนของราชการมาเปิดเผย ขอให้ประธานควบคุมการประชุม ไม่ให้เอาของไม่ชอบ ของเถื่อน มาอภิปรายในสภา

แต่นายโสภณวินิจฉัยให้นายพริษฐ์พูดต่อ โดยนายพริษฐ์กล่าวว่า ที่ผ่านมาพรรคภูมิใจไทยเคยออกประกาศไม่ให้ลูกพรรคยุ่งเกี่ยวการเลือกสว. แต่การที่กกต.สั่งฟ้องบุคคลพรรคภูมิใจไทย เป็นได้ 2 ทางคือ 1.นายอนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย ไม่ได้เรื่องกำชับลูกพรรคไม่ให้ยุ่งเกี่ยวเลือกสว. 2.นายอนุทินและพรรคภูมิใจไทยร่วมกันโกงเลือกสว.

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากนั้นบรรยากาศการประชุมคุกรุ่นขึ้นทันที เมื่อสส.ภูมิใจไทยรุมประท้วง ให้นายพริษฐ์ถอนคำพูด ขณะที่นายโสภณที่ทำหน้าที่ประธานการประชุม ขอให้นายพริษฐ์ถอนคำพูด เพราะกล่าวหานายกฯ เนื่องจากกกต.วินิจฉัย ยืนยันนายอนุทินไม่เกี่ยวข้อง จึงไม่สั่งฟ้อง แต่จะไม่ให้ถอนคำพูด แต่ต้องไม่พูดอีก ถ้าพูดจะไม่ให้อภิปราย ก่อนให้นายพริษฐ์อภิปรายต่อว่า 3.มาตรฐานกกต. ปีที่แล้วเคยสั่งฟ้องการโกงสว.ไปที่ศาล มีหลักฐานแค่ แชตไลน์ คน 2 คน ที่มีข้อความแลกเปลี่ยนคะแนนกัน แต่ปีนี้ไม่ฟ้องสว. ร้อยกว่า คน ที่อยู่ในโพยใบสั่ง แลกคะแนนเป็นระบบ ขัดมาตรฐานในอดีต

สิ่งที่กกต.ต้องทำมี 4 ข้อคือ 1.เปิดเผยมติกกต.ทุกคนว่า ใครลงมติอย่างไร 2.กกต.ต้องส่งสำนวนสอบสวน และความเห็นอนุกรรมการ ชุดที่ 26 ความเห็นนายครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการกกต.ไปที่ศาลฎีกา 3.ยืนยันจะเดินหน้าสอบคดีโกงสว.ที่ไม่ได้อยู่ในสำนวนนี้ 4.หากกระบวนการไต่สวนศาลฎีกาพบความเชื่อมโยงการโกงสว.มากกว่า 77 คน กกต.ต้องรื้อฟื้นคดีและสั่งฟ้องเพิ่มเติม ข้อเท็จจริงที่แกนนำภูมิใจไทยและนายอนุทินไม่ถูกฟ้อง เพราะดุลยพินิจ 4 กกต.มาจากการเลือกของสว.สีน้ำเงิน ใช้ดุลยพินิจเป็นคุณต่อผู้ถูกกล่าวหา หากกกต.ใช้อำนาจต่างตอบแทนมากกว่าปฏิบัติหน้าที่ตรงไปตรงมา กังวลใจแทนว่า ความน่าเชื่อถือของกกต.ในสายตาประชาชนจะเหลือเท่าไรในการกลับมารายงานการปฏิบัติหน้าที่ต่อสภาฯ ปีหน้า

“艾提姆·帕里特”利用议会舞台继续批评选举委员会，抨击其多数派决定不起诉泰自豪党领导人是滥用职权。他还嘲讽总理阿努廷·查恩维拉库尔无能，放任其党内成员参与参议院选举舞弊，并敦促选举委员会重新调查此案，引发了混乱的抗议活动。

2026年9月16日上午10:30，众议院在议长索蓬·萨拉姆的主持下召开会议。会议审议了选举委员会2024年和2025年的绩效报告，并安排了五个小时进行辩论。人民党议员帕里特·瓦查拉辛杜认为，选举委员会以多数票决定起诉77名参议员参与串谋案违反了法律原则，构成滥用职权。他批评委员会故意忽略了三个关键问题：1. 参议员串谋案。委员会辩称，各个串谋案彼此无关，个人独立行动，这与存在协调行动的证据相矛盾。这些证据包括贿选单、全国投票统计数据，以及参议员候选人在不同酒店设立的“贿选中心”（反复使用同一位发言人）和参议员培训计划。 2024 年 7 月 21 日，在选举委员会确认 200 名参议员的资格后，数十名参议员在普尔曼酒店举行会议，进行情况介绍，并决定由谁担任参议院议长和副议长。

帕里特先生指出：2. 与泰自豪党领导人、部长和议员的联系至关重要。尽管选举委员会驳回了本案证人埃卡拉·昌劳先生的证词，但与泰自豪党执行委员会相关的证据并非仅基于埃卡拉先生的证词。还有其他证据，例如电话记录，特别是拉塔娜·博塔姆女士的电话记录。拉塔娜·博塔姆女士是泰自豪党议员查拉特·拉查吉普拉卡恩先生的专家顾问，同时也是泰自豪党的一名官员。如果泰自豪党没有参与参议院选举舞弊，那么拉塔娜女士为何要在与参议院选举重叠的80天内，给19位参议员打了62个电话？这导致泰自豪党议员苏帕猜·贾萨穆特先生抗议帕里特先生泄露政府机密调查文件，并要求议长控制会议，防止在议会讨论不当或非法信息。

然而，索蓬先生介入，允许帕里特先生继续发言。帕里特先生表示，泰自豪党此前曾发表声明，禁止其成员干预参议院选举。然而，选举委员会决定起诉泰自豪党成员可能出于以下两种原因：1. 该党领导人阿努廷·查恩维拉库尔先生未能妥善指示党员不得干预参议院选举；2. 阿努廷先生与泰自豪党串通操纵参议院选举。

据记者报道，会议气氛在泰自豪党议员抗议并要求帕里特先生撤回其发言后立即变得紧张。会议主持人索蓬先生要求帕里特先生撤回其发言，因为该发言指责了总理，而选举委员会已裁定阿努廷先生并未参与其中，因此不会提起诉讼。然而，索蓬先生表示，他不会允许帕里特先生撤回发言，但帕里特先生不得再次发表同样的言论；否则，他将被禁止发言。随后，索蓬先生允许帕里特先生继续发言，并辩称：3. 选举委员会的标准。去年，他们仅凭两人之间交换选票的LINE聊天记录就对参议员选举舞弊提起诉讼。然而，今年，他们却没有起诉一百多名被列入系统性换票名单的参议员，这与以往的标准相悖。

选举委员会必须做到以下四点：1. 公开所有选举委员会成员的投票决定，详细说明每位成员的投票情况和投票方式。2. 选举委员会必须将调查档案和第26小组委员会的意见（包括选举委员会副秘书长克拉奇·查罗宁先生的意见）提交最高法院。3. 确认将继续调查本档案中未包含的参议院选举舞弊案件。4. 如果最高法院的调查发现涉及77人以上的参议院舞弊案，选举委员会必须重新启动调查并提出更多指控。泰自豪党领导人和阿努廷先生之所以没有被起诉，是因为四名由身穿蓝色衬衫的参议员选定的选举委员会成员行使了自由裁量权，偏袒被告。如果选举委员会滥用权力谋取私利而非公正履行职责，那么明年向议会提交报告时，其在公众眼中的公信力将令人担忧。