← 返回新闻首页
世界新闻网本地

中菲撞船各執一詞 美加歐表關切 中方反控菲「蓄意挑釁」

中國與菲律賓在南海再度發生撞船衝突,雙方對事故責任各執一詞。事件19日持續發酵,菲律賓國家海事委員會批評中國海警行動「非法、脅迫、侵略性且危險」,美國、加拿大及歐盟也相繼譴責或表達關切。中國官媒則引述軍事評論員反駁,指菲船並非操作不當,而是「蓄意挑釁」,意在配合菲律賓政府的政治及外交意圖。

世界新闻网記者陳湘瑾/即時報導查看原文 ↗
菲律賓海岸巡防隊發布一段社群媒體影片截圖,顯示一艘菲律賓船隻與中國海警船在標示為南海的地點發生擦撞。(路透)
菲律賓海岸巡防隊發布一段社群媒體影片截圖,顯示一艘菲律賓船隻與中國海警船在標示為南海的地點發生擦撞。(路透)

菲律賓海岸巡防隊發布一段社群媒體影片截圖,顯示一艘菲律賓船隻與中國海警船在標示為南海的地點發生擦撞。(路透)

中國與菲律賓在南海再度發生撞船衝突,雙方對事故責任各執一詞。事件19日持續發酵,菲律賓國家海事委員會批評中國海警行動「非法、脅迫、侵略性且危險」,美國、 加拿大 及 歐盟 也相繼譴責或表達關切。中國官媒則引述軍事評論員反駁,指菲船並非操作不當,而是「蓄意挑釁」,意在配合菲律賓政府的政治及外交意圖。

中國海警局新聞發言人姜略昨表示,中國海警三洲澳艇「依法在中國南沙群島仙賓礁附近海域開展維權執法行動」,菲3015號船「無視中方多次嚴正警告,故意調整航向」,突然加速斜插向中國海警艇船艏,導致發生擦碰;菲方說法,一艘中國海警船「蓄意撞向」一艘在南沙群島海域向菲漁民運送燃料的政府漁業船,導致船隻右舷受損,但未造成人員受傷。

這起事件今天持續發酵,據菲律賓通訊社報導,菲律賓國家海事委員會(NMC)聲明,中國海警船「非法、脅迫、侵略性且危險的行動,使船隻上的民用船員在執行正當的生計支援任務時,承受了不必要的風險。

美國、加拿大和歐盟對中國海警(CCG)最新行動也表達關切。加拿大駐馬尼拉大使館表示,這些危險操作危及區域和平與穩定;美國駐菲律賓大使Lee Lipton表示,美國政府強烈譴責這項行為;歐盟駐馬尼拉代表團也表達類似立場,對這起事件表示高度關切。

央視則引述軍事評論員張軍社分析,三洲澳艇側重機動執法、配備高壓水炮,執法能力強;而3015號船是菲律賓漁業與水產資源局的公務船,名義上是漁業公務船,真實目的已不言自明,重申這完全不是操作不當,而是蓄意挑釁。它就是想挑起事端,配合菲律賓政府的政治和外交意圖。

張軍社並稱,中國海警嚴格遵循國際法和中國國內法,對非法闖入的菲船隻喊話、警告、航路管制等,堅決反制菲律賓的侵權挑釁行為。

精華 FAQ Q1:這起南海撞船事件的核心爭議是什麼? 核心爭議在於事故責任歸屬。菲方指中國海警船蓄意撞船且行動危險,中方則稱菲船無視警告、故意變向並斜插碰撞,雙方說法完全對立。 Q2:菲律賓方面與外國勢力各如何回應這件事? 菲律賓國家海事委員會批評中方行動非法、脅迫且危險。美國、加拿大與歐盟也表達關切或譴責,認為相關操作可能危及區域和平與穩定。 Q3:中國官方如何解讀這次碰撞事件? 中方表示海警是在仙賓礁附近依法執法,菲3015號船無視多次警告後突然加速斜插,認為這不是操作失誤,而是配合菲方政治外交意圖的蓄意挑釁。

Q1:這起南海撞船事件的核心爭議是什麼? 核心爭議在於事故責任歸屬。菲方指中國海警船蓄意撞船且行動危險,中方則稱菲船無視警告、故意變向並斜插碰撞,雙方說法完全對立。

Q1:這起南海撞船事件的核心爭議是什麼?

核心爭議在於事故責任歸屬。菲方指中國海警船蓄意撞船且行動危險,中方則稱菲船無視警告、故意變向並斜插碰撞,雙方說法完全對立。

Q2:菲律賓方面與外國勢力各如何回應這件事? 菲律賓國家海事委員會批評中方行動非法、脅迫且危險。美國、加拿大與歐盟也表達關切或譴責,認為相關操作可能危及區域和平與穩定。

Q2:菲律賓方面與外國勢力各如何回應這件事?

菲律賓國家海事委員會批評中方行動非法、脅迫且危險。美國、加拿大與歐盟也表達關切或譴責,認為相關操作可能危及區域和平與穩定。

Q3:中國官方如何解讀這次碰撞事件? 中方表示海警是在仙賓礁附近依法執法,菲3015號船無視多次警告後突然加速斜插,認為這不是操作失誤,而是配合菲方政治外交意圖的蓄意挑釁。

中方表示海警是在仙賓礁附近依法執法,菲3015號船無視多次警告後突然加速斜插,認為這不是操作失誤,而是配合菲方政治外交意圖的蓄意挑釁。

深圳夫妻鬧離婚 夫控妻轉移1400萬、驚吐兩子女非親生

手机左右滑动,电脑按 ← → 键,也能切换新闻