自由開講》平台權力愈大，法律責任就應該愈重

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 自由共和國》吳瑞北／大學自治不能等於校長自治——校務監督應納入《大學法》 自由共和國》沈鴻裕／從朱鎔基逝世，回看中共改革年代如何奠定的黨國資本主義 自由共和國》劉佩真／台灣半導體業的璀璨群星點亮AI大航海時代 星期專論》第四次對台軍售凍結 社論》威權合流 民主國家必須更加團結 more

自由共和國》吳瑞北／大學自治不能等於校長自治——校務監督應納入《大學法》

自由共和國》沈鴻裕／從朱鎔基逝世，回看中共改革年代如何奠定的黨國資本主義

自由共和國》劉佩真／台灣半導體業的璀璨群星點亮AI大航海時代

專欄 康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維 林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎？那中國怎「收復」台灣？ 林健正專區》高虹安滿意度墊底，莊競程為何還追不上？ 王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應 南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力 more

康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維

林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎？那中國怎「收復」台灣？

林健正專區》高虹安滿意度墊底，莊競程為何還追不上？

王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應

南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力

社群 Emmy時間》市長的問題不是英文 而是不用功與沒有思想 黑熊學院》「小橘書」與「大橘書」差在哪？ 名家分享~高雄好過日》洋流在高雄：北高可呼應的政策 沈榮欽國際視野》微知識：聯合王國的獨立運動 健康醫療網》見重要資訊先截圖恐陷「拍照損害效應」 研究：多1舉動幫助記憶 more

Emmy時間》市長的問題不是英文 而是不用功與沒有思想

黑熊學院》「小橘書」與「大橘書」差在哪？

名家分享~高雄好過日》洋流在高雄：北高可呼應的政策

沈榮欽國際視野》微知識：聯合王國的獨立運動

健康醫療網》見重要資訊先截圖恐陷「拍照損害效應」 研究：多1舉動幫助記憶

投書 自由開講》台北需要沈伯洋的溫暖 自由開講》為什麼一定要姓蔣？ 自由開講》108課綱本土語文選課機制的省思 自由廣場》民心思變 「洋流」奔騰拚翻轉 自由廣場》蔣市府阻 「洋流」 適得其反 more

自由開講》108課綱本土語文選課機制的省思

最近幾件親身經歷，讓我愈來愈感受到：台灣面對平台經濟，不能再只依靠企業自律。

LINE帳號異常被取代。 使用者真正想知道的是：第三者究竟如何通過驗證、取得帳號控制權？但登入、裝置、OTP與帳號移轉紀錄都掌握在平台手中，消費者幾乎沒有舉證能力。

LINE帳號異常被取代，使用者真正想知道的是：第三者究竟如何通過驗證、取得帳號控制權；示意圖。（路透檔案照）

Facebook上的詐騙則是另一個例子。 平台從廣告獲利，卻也可能成為詐騙接觸民眾的管道。台灣《 詐欺犯罪危害防制條例 》已要求一定規模的網路廣告平台負擔廣告揭露及防詐義務，顯示「平台不能永遠只是中立布告欄」的觀念已開始建立。

平台從廣告獲利，卻也可能成為詐騙接觸民眾的管道；示意圖。（路透檔案照）

再看叫車平台。 消費者被加收費用，如果業者只回答「這是你自己按的」，並沒有回答真正的問題：價格是否充分揭露？介面是否容易誤觸？消費者是否真正知情同意？

歐盟 《數位服務法》（DSA） 已限制「暗黑模式」（dark patterns），防止平台利用介面設計欺騙或操縱使用者選擇。法律問的不只是「你有沒有按」，更要問「平台怎麼讓你按下去」。日本要求特定大型數位平台提高交易透明度、建立申訴制度並接受政府持續評估；美國則透過FTC等制度處理不公平或欺騙性的商業行為。

反觀台灣，平台治理分散於不同機關：防詐、消費保護、公平競爭、通訊傳播與交通運輸，各有不同主管機關。 專業分工本身沒有錯，問題在於當平台服務橫跨不同領域時，責任容易被切割，消費者甚至不知道該找誰。

台灣平台治理太分散，防詐、消費保護、公平競爭、通訊傳播與交通運輸，各有不同主管機關。（資料照）

因此，台灣需要統一的，不一定是一個「超級主管機關」，而是一套所有平台都不能低於的責任底線。

無論平台涉及通訊、社群、廣告、叫車或電子商務，都應建立共同最低義務： 身分驗證安全、重大操作紀錄保存、價格透明、禁止暗黑模式、有效申訴處理，以及當關鍵證據由平台掌握時，平台應負合理的保存與說明責任 。至於實際監理，仍可依不同產業交由各目的事業主管機關專業分工。

LINE、Facebook、55688看似三件不同的事，背後卻有相同結構： 平台掌握規則、介面、資料與證據，消費者往往只剩一個申訴按鈕 。

LINE、Facebook、55688看似三件不同的事，背後卻有相同結構：平台掌握規則、介面、資料與證據，消費者往往只剩一個申訴按鈕；示意圖。（資料照）

法律不是要阻止科技創新，也不是要求平台為所有犯罪與使用者錯誤負責，而是讓權力與責任重新對等。

平台有多大的權力，就應承擔多大的責任；掌握多少資訊，就應負起多少透明與說明義務。

科技可以改變交易方式，卻不能取消公平；平台可以創造新經濟，卻不能成為法律責任的真空地帶。

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。 本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法