ศาลตัดสินประหาร “แอม ไซยาไนด์” คดีที่ 8 ลวงฆ่า “จุ๋ม จันทรรัตน์” ล้างหนี้เงินกู้

ศาลอาญา ตัดสินประหาร “แอม ไซยาไนด์” คดีที่ 8 ลวงฆ่า “จุ๋ม จันทรรัตน์” ล้างหนี้เงินกู้ ให้ชดใช้เงินสินไหมแก่สามีผู้ตาย 60,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย

เมื่อเวลา 10.15 น. วันที่ 22 ก.ย.2569 ที่ห้องพิจารณา 712 ศาลอาญา ศาลอ่านคำพิพากษาคดี แอม ไซยาไนด์ วางยาคดีที่ 8 เป็นคดีดำ อ 856/2568 ที่พนักงานอัยการคดีอาญาเป็นโจทก์ ฟ้องนางสรารัตน์ รังสิวุฒาภรณ์ หรือ แอม ไซยาไนด์ อายุ 39 ปี เป็นจำเลย ฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพื่อจะเอาหรือเอาไว้ซึ่งผลประโยชน์อันเกิดแต่การที่ตนได้กระทำความผิดอื่น เพื่อปกปิดความผิดอื่นของตน และเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในความผิดอื่นที่ตนได้กระทำไว้ ปลอมปนอาหาร ยา หรือเครื่องอุปโภคบริโภคอื่นใด เพื่อบุคคลอื่นเสพหรือใช้ และการปลอมปนนั้นเป็นเหตุให้บุคคลอื่นถึงแก่ความตาย

กรณี เมื่อวันที่ 15 ส.ค. 2565 นางจันทรรัตน์ วงศ์ไกรสิน หรือ จุ๋ม เสียชีวิต ขณะอายุ 43 ปี ได้ออกไปพบกับจำเลยที่ปั๊มน้ำมันแห่งหนึ่งใกล้บ้าน ใน จ.เพชรบุรี เมื่อกลับมาถึงบ้าน สามีพบว่าเธอนอนแน่นิ่งไปจึงเร่งนำตัวส่งโรงพยาบาลชะอำ แต่เสียชีวิตในเวลาต่อมา ผู้ตายมีความเชื่อมโยงกับจำเลยในลักษณะการร่วมลงทุนปล่อยเงินกู้ โดยได้โอนเงินร่วมทุนให้จำเลยจำนวน 70,000 บาท และจำเลยได้ยืมเงินส่วนตัวแยกต่างหากอีก 26,800 บาท

ศาลพิเคราะห์ว่า เมื่อวันที่ 9 ส.ค.2565 จำเลยได้สั่งซื้อสารไซยาไนด์ มา 1 กระปุก ต่อมา จำเลยนัดผู้เสียชีวิต วันที่ 15 ส.ค.2565 ให้มาเจอเพื่อคืนเงินที่ได้ร่วมลงทุนปล่อยเงินกู้ พร้อมดอกเบี้ย และจะนำยาแก้อาการลองโควิด มาให้ ที่ปั๊มน้ำมันใน จังหวัดเพชรบุรี

จากนั้นสามีผู้ตายกลับมาพบภรรยานอนหมดสติ ที่บ้านพัก จึงนำตัวส่ง รพ.ชะอำ และนางจันทรรัตน์ เสียชีวิตในเวลาต่อมา แพทย์ที่รับตัวนางจันทรรัตน์ได้มีการเจาะเลือดและพบอาการผิดปกติมีค่ากรดสูงในตับ จากการอักเสบ แต่ไม่พบสาเหตุการอักเสบมาจากที่ใด

โดยพยานแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชศาสตร์ให้ความเห็นว่า จากอาการของผู้ตาย ทำให้ร่างกายขาดสารออกซิเจน มีผลต่อหัวใจและสมอง ลักษณะอาการเช่นเดียวกับผู้ตายได้ เชื่อว่า นางจันทรรัตน์ได้รับสารพิษไซยาไนด์จำนวนมาก

นอกจากนี้พยานจากตำรวจได้ตรวจโทรศัพท์ของผู้ตาย และพบแชทการชักชวนลงทุน และหลักฐานการโอนเงินให้จำเลย รวมแล้วกว่า 26,800 บาท รวมถึงไฟล์เสียงพูดคุยระหว่างจำเลยและผู้ตาย ลักษณะนัดกันโดยจำเลยนัดผู้ตายว่าจะนำเงินที่ผู้ตายร่วมลงทุนกู้ยืม พร้อมดอกเบี้ยมาคืนในวันที่ 12 ส.ค.2565 แต่เมื่อเห็นว่าเป็นวันหยุดและมีสามีกับลูกของผู้ตายอยู่ที่บ้าน จึงขอเลื่อนเป็นวันที่ 15 ส.ค. 2565 และนัดเจอที่ปั๊มน้ำมัน เพื่อไม่ให้มีพยานรู้เห็น พร้อมจะนำยารักษาลองโควิดมาให้ผู้ตายด้วย

ด้านพยานที่เป็นหัวหน้างานของผู้ตาย ระบุว่าผู้ตายมีสุขภาพแข็งแรงมาโดยตลอดแม้เคยเป็นโควิดแต่ก็ไม่ต้องนอนโรงพยาบาล เพียงแต่ยังมีอาการไอต่อเนื่อง

แม้จะไม่มีประจักษ์พยานเห็นการพบกันระหว่างจำเลยกับผู้ตาย และจำเลยปลอมปนสารพิษไซยาไนด์ให้ผู้ตายอย่างไร เพราะจำเลยย่อมต้องหาหนทางปกปิดไม่ให้คนอื่นรู้เห็น ซึ่งเมื่อดูสำนวนการสอบสวนจำเลย รวมถึงพฤติกรรมจากคดีที่ผ่านมามีลักษณะที่จำเลยกระทำคล้ายกันโดยผู้เสียหายจะไปพบกับจำเลยและจำเลยจะนำอาหาร เครื่องดื่ม ยามาให้กับผู้เสียหาย จากนั้นจะมีอาการคล้ายกันจากการโดนปลอมปนไซยาไนด์ พยานหลักฐานของโจทก์จึงมีน้ำหนักเชื่อถือได้ โดยปราศจากข้อสงสัย ส่วนพยานหลักฐานของจำเลยเป็นการเบิกความลอย ๆ ไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานโจทก์ได้

พิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพื่อจะเอา หรือเอาไว้ซึ่งผลประโยชน์อันเกิดแต่การที่ตนได้กระทำความผิดอื่นเพื่อปกปิดความผิดอื่นของตน หรือเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในความผิดอื่นที่ตนได้กระทำไว้ ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ลงโทษประหารชีวิต เมื่อลงโทษประหารชีวิตแล้วจึงไม่อาจนับโทษต่อได้ และให้จำเลยชำระเงินจำนวน 60,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 5 ต่อปี นับแต่วันที่ 15 ส.ค. 2565 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ร้อง

ภายหลัง นายไชยา คุ้มอ่ำ ทนายความของจำเลย เปิดเผยว่า จากนี้ก็จะอุทธรณ์คดีต่อไปเนื่องจากมีความเห็นไม่ตรงกับศาลในเรื่องการนำสืบพยานหลักฐานของฝั่งจำเลยที่ได้มอบให้พนักงานสอบสวนไปทั้งหมดแล้ว แต่ไม่มีการนำขึ้นสู่ศาลโดยเฉพาะรายการเดินบัญชี โทรศัพท์ของฝั่งจำเลย อีกทั้งสารพิษไซยาไนด์ จำเลยครอบครองเพียงกระปุกเดียว และไม่มีรอยนิ้วมือของจำเลย และใช้กับคดีทั้ง 15 คดี โดยต้องนำไปพิสูจน์ว่าการเสียชีวิตด้วยสารพิษนี้เกี่ยวข้องกับแอมอย่างไร เพราะคดีก็มีทั้งยกฟ้อง แม้จะมีผู้เสียชีวิตแต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าแอมเป็นผู้ปลอมปนสารพิษให้กับผู้ตาย

ต่อข้อถามว่า แอมได้สำนึกผิดหรือไม่ ทนายไชยา ชี้แจงว่า แอมไม่ได้ยอมรับ เพราะปฏิเสธตั้งแต่แรก จะให้สำนึกก็คงไม่ได้ เมื่อปฏิเสธว่าไม่กระทำก็ไม่จำเป็นต้องสำนึกผิด แม้คำพิพากษาประหารชีวิต แต่แอมยืนยันว่าตัวเองไม่ผิดก็ยอมตาย

ด้าน น.ส.ธันย์ชยา เอกสุวรรณรัตน์ หรือทนายพัช ระบุว่าได้พูดคุยแล้ว แอมไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษา โดยเฉพาะพยานหลักฐานที่เป็นโทรศัพท์ แอมก็ให้อุทธรณ์ต่อไป

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีแอมไซยาไนด์ มีคำพิพากษาไปแล้วทั้งหมด 8 คดี ศาลมีคำพิพากษาประหารชีวิต 3 คดี จำคุกตลอดชีวิต 2 คดี และยกฟ้อง 3 คดี จากทั้งหมดที่อัยการได้ยื่นฟ้อง 15 คดี เป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่น 14 คดี และฐานพยายามฆ่าผู้อื่น 1 คดี โดยคดีต่อไปศาลนัดพิพากษาวันที่ 25 พ.ย. 2569 ในความผิดฐานพยายามฆ่า น.ส.กานติมา แพสะอาด.

刑事法庭判处“氰化物阿姆”第八次死刑，罪名是诱骗并杀害“詹·詹塔拉拉特”以偿还贷款债务。她还被责令向受害者丈夫支付6万泰铢的赔偿金，外加利息。

2026年9月22日上午10点15分，刑事法院712号法庭宣读了“氰化物阿姆”投毒案的判决，该案为系列案第八起，案号A 856/2568。公诉人为原告，被告为39岁的萨拉拉特·朗西乌塔蓬女士（Sararat Rangsiwuttaporn），又名“氰化物阿姆”。她被控预谋杀人，意图获取或保留其他犯罪所得利益，并意图掩盖其他犯罪行为，以及逃避其他犯罪行为的惩罚。她还被控掺假食品、药品或其他消费品供他人食用或使用，且该掺假行为导致他人死亡。

2022年8月15日，Chantharat Wongkraisin女士（昵称Jum）去世，享年43岁。她曾在碧差汶里府家附近的一家加油站与被告相识。回家后，她的丈夫发现她昏迷不醒，立即将她送往七岩医院，但她最终不治身亡。死者与被告曾共同经营一家贷款业务，她曾向被告投资7万泰铢，而被告也曾单独向她借款2.68万泰铢。

法院认定，被告于2022年8月9日订购了一罐氰化物。随后，被告安排于2022年8月15日在佛丕府的一个加油站与死者见面，以归还他们共同投资于一项贷款计划的本金及利息，并带来治疗新冠肺炎症状的药物。

死者的丈夫回家后发现妻子昏迷不醒，立即将她送往七岩医院，但她最终在那里去世。主治医生采集了她的血液样本，发现多项异常，包括肝脏炎症导致的肝酸水平过高，但无法确定炎症的具体原因。

法医专家表示，死者的症状表明其心脏和大脑因缺氧而受损。这些症状与死者的症状相似，表明钱塔拉特女士可能摄入了大量氰化物。

此外，警方证人检查了死者的手机，发现其中有请求投资的聊天记录，以及向被告转账总额超过26,800泰铢的证据。他们还发现了被告与死者之间的对话录音，录音显示双方计划于2022年8月12日偿还贷款，包括利息。然而，考虑到当天是节假日，死者的丈夫和孩子都在家，被告要求将会面推迟到2022年8月15日，地点改在一家加油站，以避免证人在场，并承诺会为死者带上新冠肺炎药物。

死者的上司（一名证人）表示，死者一直身体健康，虽然之前感染过 COVID-19，但并不需要住院治疗，只是持续咳嗽。

虽然没有目击证人看到被告与死者见面，也没有目击证人看到被告在死者体内掺入氰化物，但被告无疑会想方设法向他人隐瞒此事。然而，考虑到被告的调查档案和过往案件，其行为与以往案件类似，即受害者与被告见面后，被告会提供食物、饮料和药物，随后受害者出现与氰化物掺入类似的症状。因此，控方的证据可信且无可辩驳。而被告的证据则缺乏佐证，不足以反驳控方的证据。

法院裁定，被告的行为构成单一犯罪，但违反了多项法律。他因预谋杀人罪被判刑，该罪行旨在获取或保留其他犯罪所得利益、掩盖其他犯罪或逃避其他犯罪的惩罚——这是刑罚最严厉的法律。法院判处被告死刑。由于已判处死刑，因此死刑刑期不能累加。被告还被责令向原告支付6万泰铢赔偿金，并自2022年8月15日起按年利率5%支付利息，直至全部款项付清为止。

上诉后，被告律师柴亚·库姆-阿姆先生透露，他们将提起上诉，因为他们不同意法院对辩方提交证据的评估。他指出，所有提交给调查人员的证据都没有提交给法庭，特别是被告的银行对账单和电话记录。此外，他辩称被告只持有一罐氰化物，而且上面没有指纹。他还指出，这种毒药被用于15起不同的案件中，需要证明这些中毒死亡事件与阿姆有何关联，因为尽管有死亡案例，但由于无法证明阿姆在受害者身上掺入了毒药，一些案件最终被驳回。

关于阿姆是否表现出悔意的问题，律师柴亚澄清说，阿姆从一开始就否认有罪，所以她没有认罪的必要。即使被判处死刑，阿姆也坚称自己无罪，并愿意接受死刑。

对此，Thanchaya Eaksuwanrat女士（或称Patch律师）表示，她已与被告交谈过，Amp公司对判决结果，特别是电话证据，表示异议。Amp公司将提起上诉。

记者报道称，在氰化物案件中，法院已作出八项判决。在检察官提出的15项指控中，法院判处三人死刑，两人终身监禁，三人无罪释放。这些指控包括14项谋杀罪和1项谋杀未遂罪。下一次庭审定于2026年11月25日举行，审理坎蒂玛·帕萨德女士的谋杀未遂案。