9個月發200多篇論文 芝大教授爆AI爭議 驚人產量遭質疑
芝加哥大學布斯商學院(Chicago Booth)統計學教授波爾森(Nicholas Polson),今年利用人工智慧(AI)協助研究,短短九個月署名超過200篇論文及多達14本書,驚人產量引發學界質疑。學術研究平台SSRN已撤下257篇由他撰寫或共同撰寫的文章,並凍結相關上傳帳戶,使AI介入學術研究的程度及揭露規範再度成為討論焦點。

芝加哥大學布斯商學院(Chicago Booth)統計學教授波爾森(Nicholas Polson)。(芝大官網)
芝加哥 大學布斯商學院(Chicago Booth)統計學教授波爾森(Nicholas Polson),今年利用人工智慧(AI)協助研究,短短九個月署名超過200篇論文及多達14本書,驚人產量引發學界質疑。學術研究平台SSRN已撤下257篇由他撰寫或共同撰寫的文章,並凍結相關上傳帳戶,使AI介入學術研究的程度及揭露規範再度成為討論焦點。
波爾森是芝大布斯Robert Law Jr.計量經濟與統計學教授,1991年加入芝大,研究領域包括貝氏統計(Bayesian statistics)、金融計量經濟及AI,目前仍在該校任教。
華盛頓郵報 23日報導,一般學術研究人員一年可能只發表數篇論文,即使產量較高的教授,一年也可能僅十多篇;波爾森今年卻已署名或共同署名超過200篇論文,另有多達14本書,產量之高引起其他研究人員注意。
事件8月已開始在學術圈發酵。 哥倫比亞大學 統計學教授蓋爾曼(Andrew Gelman)等人發現,截至8月26日,波爾森相關SSRN帳戶已有約258篇研究文章,許多長達20至50多頁,甚至曾一天上傳六篇。文章題材除了統計、數學及AI,還涉及社會安全金、TikTok推薦機制及國際象棋等。
波爾森向華郵承認使用AI協助完成這些研究,但沒有說明是否在每篇文章中揭露AI的使用。他表示,AI讓研究過程中大量繁重工作變得容易,使原本具有生產力的研究人員可以大幅提高效率。他並強調,這些研究仍是自己針對感興趣的問題努力完成。
不過,龐大的論文數量引起部分學者對品質的疑問。蓋爾曼表示,他並未閱讀波爾森所有文章,但在看過其中一篇約80頁、試圖提出人際連結統一理論的文章後,認為內容缺乏實質價值,部分文字也像是聊天機器人生成。
爭議出現後,波爾森在SSRN上的大量文章陸續消失。SSRN向華郵證實,過去一個月已撤下257篇由波爾森撰寫或共同撰寫的文章,並凍結上傳這些文章的帳戶。
SSRN表示,許多文章確實沒有AI使用揭露,但這並非平台採取行動的主要原因,更重要的是發現「不尋常的投稿活動」。SSRN主要是研究人員分享working papers及尚未經同儕審查研究的平台,因此文章遭撤下並不等同正式學術期刊撤稿,目前也沒有證據顯示這257篇文章均涉及造假。
華郵指出,事件凸顯學界更廣泛的憂慮:AI雖能協助搜尋文獻、處理資料及提高研究速度,但也可能讓大量品質不佳、引用錯誤甚至含有虛構資料的文章迅速進入學術體系,使負責把關的編輯與同儕審查者難以負荷。
截至目前,芝大官網仍將波爾森列為布斯商學院教授,2026年秋季並安排他教授「Bayes, AI and Deep Learning」及Business Statistics等課程。華郵表示,芝大沒有回應該報有關是否要求教授揭露AI使用,以及校方是否計畫調查波爾森今年大量研究成果的詢問。
精華 FAQ Q1:波爾森今年的研究產量為何引發學界高度關注? 因為他在短短9個月內就署名超過200篇論文,還有多達14本書,遠超一般學者年度產出,數量異常到讓同行懷疑其研究流程與品質。 Q2:SSRN為何撤下波爾森相關文章並凍結帳戶? SSRN證實已撤下257篇由他撰寫或共同撰寫的文章,並凍結上傳帳戶,主因是發現不尋常的投稿活動;雖有部分未揭露AI使用,但平台並未直接指控造假。 Q3:這起事件反映AI介入學術研究哪些爭議? 事件顯示AI能加速文獻整理、資料處理與寫作,但也可能讓大量低品質、引用錯誤甚至含虛構內容的文章迅速流入學術系統,增加審查與揭露的壓力。
Q1:波爾森今年的研究產量為何引發學界高度關注? 因為他在短短9個月內就署名超過200篇論文,還有多達14本書,遠超一般學者年度產出,數量異常到讓同行懷疑其研究流程與品質。
Q1:波爾森今年的研究產量為何引發學界高度關注?
因為他在短短9個月內就署名超過200篇論文,還有多達14本書,遠超一般學者年度產出,數量異常到讓同行懷疑其研究流程與品質。
Q2:SSRN為何撤下波爾森相關文章並凍結帳戶? SSRN證實已撤下257篇由他撰寫或共同撰寫的文章,並凍結上傳帳戶,主因是發現不尋常的投稿活動;雖有部分未揭露AI使用,但平台並未直接指控造假。
Q2:SSRN為何撤下波爾森相關文章並凍結帳戶?
SSRN證實已撤下257篇由他撰寫或共同撰寫的文章,並凍結上傳帳戶,主因是發現不尋常的投稿活動;雖有部分未揭露AI使用,但平台並未直接指控造假。
Q3:這起事件反映AI介入學術研究哪些爭議? 事件顯示AI能加速文獻整理、資料處理與寫作,但也可能讓大量低品質、引用錯誤甚至含虛構內容的文章迅速流入學術系統,增加審查與揭露的壓力。
Q3:這起事件反映AI介入學術研究哪些爭議?
事件顯示AI能加速文獻整理、資料處理與寫作,但也可能讓大量低品質、引用錯誤甚至含虛構內容的文章迅速流入學術系統,增加審查與揭露的壓力。
川普遇刺事件受傷七旬男子 槍傷併發症2年後去世