自由開講》從蔣萬安到李柏毅：政二代究竟繼承了什麼？

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 社論》台灣與友盟共同因應中國脅迫 新聞線上》沈伯洋打響了知名度 社論》藍白合 紅了老K瘦了小白 社論》台北寓言的龜兔賽跑 社論》為陳翠蓮的理直氣壯喝采 more

專欄 林修民 半導體看天下》國家與企業在AI的監管都需要付各種不同的責任 康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維 林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎？那中國怎「收復」台灣？ 林健正專區》高虹安滿意度墊底，莊競程為何還追不上？ 王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應 more

林修民 半導體看天下》國家與企業在AI的監管都需要付各種不同的責任

康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維

林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎？那中國怎「收復」台灣？

林健正專區》高虹安滿意度墊底，莊競程為何還追不上？

王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應

社群 照護線上》及早揪出荷爾蒙陽性乳癌轉移惡化元凶PIK3CA基因突變，第一線雙機轉PIK3CA抑制劑助翻倍無惡化時間、延緩化療！（圖文懶人包） 李忠憲的思考》民粹主義：洋流和韓流的不同 工業技術與資訊》播下科研合作種子 台歐產業合作新契機 矢板明夫觀點》川習會政治秀 表面高規格、談判真較量 法操》【他山之石】大法官的一句話｜湯姆·克拉克：「過去的忠誠，與現在乃至未來的信任之間，可能存在著合理的關聯。」 more

照護線上》及早揪出荷爾蒙陽性乳癌轉移惡化元凶PIK3CA基因突變，第一線雙機轉PIK3CA抑制劑助翻倍無惡化時間、延緩化療！（圖文懶人包）

李忠憲的思考》民粹主義：洋流和韓流的不同

工業技術與資訊》播下科研合作種子 台歐產業合作新契機

矢板明夫觀點》川習會政治秀 表面高規格、談判真較量

法操》【他山之石】大法官的一句話｜湯姆·克拉克：「過去的忠誠，與現在乃至未來的信任之間，可能存在著合理的關聯。」

投書 自由開講》AI生成投稿小說獎徵文的創作危機 學校教育能做些甚麼什麼 自由開講》少子化救不回昨天，政府更該準備人口變少的明天 自由開講》別讓體育只剩下城市行銷的算盤 自由開講》蔣萬安借來的梵谷 說不了台北的故事 自由廣場》「先高市後習近平」 談台海外交時序 more

自由開講》AI生成投稿小說獎徵文的創作危機 學校教育能做些甚麼什麼

自由開講》少子化救不回昨天，政府更該準備人口變少的明天

自由開講》蔣萬安借來的梵谷 說不了台北的故事

自由廣場》「先高市後習近平」 談台海外交時序

如果時間停在2018年，李柏毅或許可以被視為台灣政治世代交棒的一個典範。2017年9月，李新墜樓身亡，隔年李柏毅接下父親的政治道路，投入台北市議員選舉並順利當選。李新的死亡曾引發巨大的政治與社會關注，李新女友郭新政製作、盛竹如擔任旁白的《 誰摔死了李新 》，也讓相關政治恩怨持續受到社會討論。 對當時的選民而言，投票給李柏毅，多少帶有對李新的感情與政治記憶 。如果故事停在這裡，這確實可以被稱為一次漂亮的政二代交棒。

李新的死亡曾引發廣泛的社會關注，李新女友郭新政製作、盛竹如擔任旁白的《誰摔死了李新》，也讓相關政治恩怨持續受到社會討論。（擷取自誰摔死了李新臉書）

但時間並沒有停在2018年。2022年李柏毅以高票連任，如今早已不是只能依靠父親光環參選的年輕政治人物，而是一位具有自己政治履歷的現任民意代表。 近期蔣萬安兒子蔣得立參與交換學生相關爭議，李柏毅在政論節目上為蔣萬安及其子的相關爭議辯護；幾天之後，他又因陪同女兒前往急診，在醫療流程及用藥問題上與醫護人員發生爭執，並承認自己當時確實提高音量、公開道歉。 兩件事情表面上毫無關聯，卻都讓我們重新思考政二代從政的問題。

政二代從政並不是原罪。民主社會沒有理由因為父母從政，就禁止下一代參與政治；但政二代比一般人更容易繼承知名度、人脈、組織與政治資源，因此理應接受更嚴格，而不是更寬鬆的公共檢驗。 別人必須從零開始累積選民信任，政二代往往還沒踏入政治，就已經擁有一個具有辨識度的政治姓氏 。這些資源本身沒有錯，但它們應該帶來的是更大的責任。政治家族可以傳承，選民的信任卻不能世襲。

尤其是急診室事件，任何父母帶著身體不適的孩子到急診，焦急都是人性； 沒有人要求政治人物不能有情緒。但一般民眾與現任民意代表的不同，就在於後者的身分本身帶有公共權力與社會影響力 。政治人物當然可以對醫療處置提出質疑，但越具有公共身分的人，越應該知道自己的言行可能產生什麼樣的外部效果。這不只是個人的修養問題，也是公共權力如何自我節制的問題。

國民黨議員李柏毅日前在《新聞面對面》中為蔣萬安之子護航。（翻攝自YouTube）

同樣的標準，也應該適用在蔣萬安兒子的交換學生爭議上。政治人物的孩子當然可以出國、參加交換計畫，但社會對政治人物子女是否取得特殊待遇有所疑問，也是民主社會合理的監督。 面對這類質疑，最好的方式不是要求社會停止討論，而是把制度、資格與程序攤在陽光下，讓社會自己判斷，這套檢驗標準必須一致適用於所有的政治家族 。蔣家的下一代如此，李家的下一代也是如此。

蔣萬安此次面對兒子出國交換的爭議，最好的處理方式應是把制度、資格與程序攤在陽光下，讓社會判斷。（資料照）

因此，今天重新談李柏毅，已經不是在討論「李新的兒子做得好不好」，而是在問「李柏毅自己做得好不好」。2018年的選民可以因為對李新的感情，把票投給他的兒子；2022年的選民也已經給了李柏毅足夠的時間與機會，讓他建立自己的政治履歷。到了今天，他更應該被當成一個獨立的政治人物接受檢驗。政二代可以繼承政治資本，卻仍必須靠自己的表現贏得選民信任。 從蔣萬安到李柏毅，我們真正應該思考的，並不是政二代有沒有資格從政，而是他們取得比別人更好的起跑點之後，有沒有能力證明自己值得這份機會。 父母可以交棒，選民卻永遠保留把棒子收回來的權力。這才是民主政治真正的世代傳承。

自由電子報關心您︰自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度過難關。

（作者為國立政治大學台灣史研究所博士候選人）

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。 本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法