ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณา คดีบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง ชี้ ไม่ละเมิดรัฐธรรมนูญ

Home » โซเชียล » ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณา คดีบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง ชี้ ไม่ละเมิดรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญ ฟันธง บาร์โค้ด-QR Code บนบัตรเลือกตั้ง ล่าสุด ไม่ละเมิดรัฐธรรมนูญ คณะกรรมการการเลือกตั้ง ไม่มีความผิด

วันที่ 28 กันยายน 2569 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยยกคำร้องคดีที่ผู้ตรวจการแผ่นดินขอให้พิจารณาปมบาร์โค้ดและ QR Code บนบัตรเลือกตั้ง สส. ขัดต่อหลักการลงคะแนนโดยลับหรือไม่ โดยสรุปคือ บัตรเลือกตั้งแบบแบ่งเขตใช้ QR Code ซึ่งโอกาสสืบย้อนตัวตนเป็นไปได้ยากมาก ส่วนบัตรบัญชีรายชื่อมีบาร์โค้ดที่สามารถเชื่อมโยงข้อมูลกับต้นขั้วและบัญชีรายชื่อได้หากนำมารวมกัน แต่ในทางปฏิบัติมีมาตรการจัดเก็บและส่งมอบที่รัดกุม การที่บุคคลภายนอกจะเข้าถึงเอกสารทั้ง 3 ส่วนเพื่อสืบหาตัวตนได้ จะต้องกระทำโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายร่วมกับเจ้าหน้าที่เท่านั้น จึงฟังไม่ขึ้นว่ามีการละเมิด ศาลระบุว่าการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญไม่ใช่ความลับแบบบริบูรณ์ แต่เป็น “แบบมีเงื่อนไข” เพื่อให้สามารถตรวจสอบความถูกต้อง ป้องกันบัตรปลอม และควบคุมการทุจริตได้ การมีบาร์โค้ดจึงทำหน้าที่ควบคุมการจัดการเลือกตั้งให้สุจริตเที่ยงธรรม มิได้มีวัตถุประสงค์เปิดเผยคะแนนเสียงของประชาชน พร้อมทั้งวินิจฉัยว่าการใช้รหัสแท่งบาร์โค้ดและ QR Code บนบัตรเลือกตั้งไม่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญและไม่เป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชน อย่างไรก็ตาม ศาลมีข้อเสนอแนะว่าแม้จะไม่ขัดรัฐธรรมนูญ แต่เพื่อความเชื่อมั่นของประชาชน กกต. ควรกำหนดรูปแบบการจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งโดยคำนึงถึงมาตรการป้องกันการปลอมแปลงหรือทุจริต โดยหลีกเลี่ยงการใช้เครื่องหมายหรือสัญลักษณ์ที่สามารถเชื่อมโยงข้อมูลหรือระบุตัวตนของผู้ใช้สิทธิและผลการออกเสียงลงคะแนนอย่างเหมาะสมยิ่งขึ้น นอกจากนี้ ก่อนการอ่านคำวินิจฉัย ศาลได้มีคำสั่งยกคำร้องกรณีที่มีผู้ยื่นคัดค้านตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 2 ราย เนื่องจากไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด

首页 » 社交媒体 » 宪法法院审理选举选票条形码案，裁定其不违反宪法

宪法法院裁定，最新选票上的条形码和二维码不违反宪法。选举委员会无罪。

2026年9月28日，宪法法院驳回了监察专员关于议会选举选票上的条形码和二维码是否违反秘密投票原则的请求。法院指出，选区选票使用二维码，使得身份识别极其困难。政党名单选票使用条形码，结合后可以将选票存根和选民名单上的信息关联起来，但实际上，这些文件的存储和递送都非常严格。要获取这三份文件进行身份识别，需要与官员勾结，并采取非法手段。因此，法院认为不存在违规行为。法院指出，根据宪法，选举并非绝对秘密，而是“有条件地”秘密，以便进行核实、防止伪造和控制舞弊。条形码的作用是确保选举的公平公正，而非泄露计票结果。法院还裁定，在选举选票上使用条形码和二维码并不违反宪法，也不侵犯公民的权利和自由。然而，法院建议，尽管选举委员会的做法并不违宪，但为了维护公众信任，应考虑采取措施防止选票印刷过程中出现伪造和舞弊行为。法院认为，避免使用可能将信息或选民身份与投票结果联系起来的标记或符号，是一种更为合适的替代方案。此外，在宣读判决之前，法院以不符合法律标准为由，驳回了针对两名宪法法院法官的上诉。