周玉蔻「晶華滾床案」改判9月不得易科罰金 高院揭關鍵理由

健康 國際 地方 蒐奇 影音 財經 娛樂 汽車 時尚 體育 3 C 評論 藝文 玩咖 食譜 地產 專區 TAIPEI TIMES 求職

高等法院今改判周玉蔻9月，認為過去相同罪名多判6月以下，且周是事件主導者有誹謗前科，因此判不得易科罰金的9月徒刑。（資料照）

媒體人周玉蔻、蔡玉真4年前在節目指中國小姐張淑娟是蔣孝嚴「晶華滾床案」女主角，遭張提告加重誹謗，一審各判1年6月。高等法院今改判周玉蔻9月、蔡玉真6月徒刑，如今判決理由出爐，高院合議庭認為，過去相同罪名多判6月以下，且周是事件主導者，蔡則屬事後附和，一審判相同刑度有違平等原則；另考量周有誹謗前科，因此判不得易科罰金的9月徒刑。

2022年台北市長選舉期間，周玉蔻、蔡玉真被控在節目、臉書揭露前中國小姐張淑娟個資，並指她是蔣孝嚴「滾床單女主角」。一審台北地院審理時，周玉蔻稱曾在聚餐時聽張淑娟中學同學提及此事，自認已合理查證；蔡玉真則認罪，坦承查證不足並向張淑娟道歉；北院依個資法、加重誹謗罪判兩人各1年6月徒刑。

周、蔡主張無罪，檢方主張一審判刑太輕，皆提起上訴。高院合議庭認為，相關言論足以毀損張淑娟名譽，且逾越蒐集個資特定目的的必要範圍，非法利用張淑娟的姓名、婚姻、職業及社會活動等個人資料，構成誹謗及非法利用個資等犯行。

但高院合議庭認為，一審判決仍有違誤。針對蔡玉真部分，她在《辣新聞152》發表相關言論時，沒有證據證明她有利用導播切換至張淑娟照片的個人資料，因此這部分不構成非法利用個資罪，一審認定有罪並不適法。

在量刑部分，高院合議庭指出，一審將周玉蔻、蔡玉真均判刑1年6月，明顯偏離過往相同罪名案件多在有期徒刑6月以下的量刑情形，卻未說明偏離的理由；此外，兩人在本案扮演的角色及犯罪情節也有明顯差異，一審卻判處相同刑度，有違平等原則及罪刑相當原則，因此撤銷改判。

高院合議庭認定，周是節目主持人，也是整起事件的「發動者及主導者」，在節目中逐日鋪哏、預告並逐步鎖定張淑娟，即使張淑娟知情並表明將提告後，仍未停止相關言論，加上周玉蔻過去曾有誹謗前科，犯後又否認犯行，法院認為其犯罪情節所對應的責任，「本不應科以得易科罰金之刑」，因此判處有期徒刑9月。

高院合議庭認為，蔡玉真是在周玉蔻散布相關訊息後才附和，犯罪強度明顯較低；蔡犯後也曾坦承過錯、表達悔意，案發後關閉臉書並退出新聞媒體工作，因此改判有期徒刑6月，如選擇易科罰金，以1000元折算1日（換算最高為18萬元），全案可上訴。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法

龐氏騙局逼死豐原一家五口！「李團長」狠榨千萬 二審判決出爐

疑北韓地雷釀爆炸！南韓3官兵重傷 李在明令「採取必要措施」

台股賣單出籠！聯發科等逾900家同步翻車 指數一度跌逾400點

國光女神抗癌半年 林茉晶堅強發聲：我會沒事的

預算會期今開議！卓榮泰拋4懇求：盼立院謹守憲政分際依法審議

自由說新聞》俄軍前線大規模投降！烏克蘭反攻插旗戰果驚人！

盧秀燕再提「美國要賣武器給中國」 前一天即遭川普打臉

國民黨新北議員白珮茹涉用人頭詐助理費63萬元被起訴 求刑8年6月

路透：Anthropic在IPO文件中警告 AI恐對人類構成「生存威脅」

U15世界盃》震撼彈！古巴棒球打輸德國 「紅色閃電」無緣複賽