สว.เข้าชื่อร้อง ป.ป.ช. ไต่สวน "สิทธิโชติ" ปมเปิดข้อมูลคดีฮั้ว สว.

วันนี้ (1 ต.ค.2569) สว.จำนวนหนึ่งเข้าชื่อยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. ขอให้ไต่สวน นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต.เสียงข้างน้อย กรณีให้ข้อมูลเกี่ยวกับการประชุม การลงมติ และเหตุผลในสำนวนคดีฮั้ว สว.

ผู้ร้องขอให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบว่าการกระทำดังกล่าวเข้าข่ายฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่ โดยคำร้องอ้างถึงมาตรฐานทางจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ พ.ศ.2561 ซึ่งใช้บังคับกับ กกต.ด้วย

ข้อกล่าวหาในคำร้องเชื่อมโยงกับการประชุม กกต. เมื่อวันที่ 14 ก.ย.2569 ซึ่งมีการพิจารณาสำนวนคดีฮั้ว สว.ที่มีผู้ถูกร้องจำนวนมากและมีข้อกล่าวหาหลายกลุ่ม ก่อนที่ผลการประชุมจะได้รับความสนใจจากสาธารณชน

วันรุ่งขึ้น 15 ก.ย. นายสิทธิโชติให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนในฐานะ กกต.เสียงข้างน้อย โดยอธิบายรายละเอียดของการลงมติ รวมถึงคะแนนเสียงในแต่ละกลุ่มหรือแต่ละกรณี เพื่อชี้แจงความเห็นที่แตกต่างจากเสียงข้างมาก

ก่อนหน้านี้ กกต.มีมติเมื่อวันที่ 14 ก.ย. ในสำนวนคดีฮั้ว สว. โดยผลการพิจารณาบางประเด็นไม่ได้เป็นมติเอกฉันท์ และนายสิทธิโชติเป็นหนึ่งใน กกต.เสียงข้างน้อยที่ออกมาอธิบายเหตุผลของฝ่ายเสียงข้างน้อยต่อสาธารณะ

ในคำร้อง สว.อ้างถึงมาตรฐานทางจริยธรรมฯ พ.ศ.2561 และขอให้ ป.ป.ช. พิจารณาว่าพฤติการณ์ของนายสิทธิโชติเข้าข่ายฝ่าฝืนข้อกำหนดเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระหรือไม่

หนึ่งในประเด็นที่ถูกยกขึ้นมาคือข้อ 14 ซึ่งกำหนดให้รักษาความลับในการประชุม การพิจารณาวินิจฉัย และเคารพต่อมติของที่ประชุมฝ่ายข้างมาก รวมถึงเหตุผลของทุกฝ่ายอย่างเคร่งครัด ส่วนข้อ 13 กำหนดเรื่องการปฏิบัติหน้าที่ด้วยความยุติธรรม เป็นอิสระ เป็นกลาง และปราศจากอคติ

นอกจากการให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 15 ก.ย. คำร้องยังกล่าวถึงการที่นายสิทธิโชติเข้าร่วมเสวนาเรื่อง "คดีฮั้ว สว. : เรื่องจริงที่คนไทยทุกคนต้องรู้" ซึ่งจัดโดยราชบัณฑิตยสภา เมื่อวันที่ 30 ก.ย. ที่ศูนย์ราชการฯ แจ้งวัฒนะ

ในเวทีดังกล่าว นายสิทธิโชติในฐานะ กกต.เสียงข้างน้อยได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการและข้อสังเกตจากการพิจารณาคดีฮั้ว สว. โดยราชบัณฑิตยสภาระบุว่าเวทีดังกล่าวจัดขึ้นเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลและสร้างความเข้าใจต่อประเด็นที่อยู่ในความสนใจของสังคม

ขณะที่ รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 234 (1) กำหนดให้ ป.ป.ช. มีหน้าที่และอำนาจไต่สวนกรณีผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ขณะที่มาตรา 235 กำหนดว่า หาก ป.ป.ช. มีมติด้วยเสียงไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของกรรมการทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ และเห็นว่ามีมูลในกรณีฝ่าฝืนจริยธรรมอย่างร้ายแรง ให้เสนอเรื่องต่อศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัย

"อนุทิน" ลงครัวภูมิใจไทย ชิมผัดกะเพรา-หมูทอด แจกวันละ 12,000 กล่อง

เปิดแผนระบายน้ำ กทม. น้ำลดจากไหน ไหลต่อไปจุดใด?

"ภคมน" ค้านแก้ พ.ร.บ.ไทยพีบีเอส หวั่นเปลี่ยนสื่อสาธารณะสู่สื่อรัฐ

今天（2026 年 10 月 1 日），多名参议员向国家反腐败委员会 (NACC) 提交请愿书，要求对选举委员会 (EC) 少数党成员 Sitthichot Intrawises 先生进行调查，指控他涉嫌在参议院串谋案中提供有关会议、投票和理由的信息。

请愿人请求国家反腐败委员会（NACC）调查这些行为是否构成严重违反或不遵守道德标准。请愿书援引了2018年《宪法法院法官和独立组织官员道德标准法》，该法也适用于选举委员会。

投诉中的指控与 2026 年 9 月 14 日选举委员会的一次会议有关，该会议审议了参议院选举中涉及多名被告和各种指控的多起串谋案件，但会议结果并未引起公众关注。

第二天，即 9 月 15 日，西提乔特先生作为选举委员会的少数派成员接受了媒体采访，详细解释了投票情况，包括每个小组或案件的投票结果，以澄清他与多数派不同的意见。

此前，9月14日，选举委员会通过了一项关于参议员串通案的决议。然而，该决议在某些问题上并未获得一致通过，西提乔特先生是少数派委员之一，他公开解释了少数派的观点。

在请愿书中，参议员们援引了 2018 年的《道德标准法》，并要求国家反腐败委员会 (NACC) 考虑 Sitthichot 先生的行为是否违反了有关独立组织任职人员履行职责的规定。

其中一个问题是第14条，该条规定会议和审议必须严格遵守保密原则，并尊重多数派的决定和各方的理由。而第13条则强调要公平、独立、公正、不偏不倚地履行职责。

除了 9 月 15 日的采访外，请愿书还提到了西提乔先生参加了 9 月 30 日在昌瓦塔纳政府大楼举行的由泰国皇家学院组织的关于“参议院勾结案：每个泰国人都必须知道的真相”的研讨会。

在论坛上，作为选举委员会少数党成员的西提乔先生介绍了参议院串谋案的审理过程和相关观察。泰国皇家科学院表示，举办此次论坛旨在交流信息，增进对公共利益问题的理解。

2017 年宪法第 234 条第 (1) 款规定，国家反腐败委员会 (NACC) 有责任和权力调查独立组织中的官员被指控严重违反或不遵守道德标准的案件；而第 235 条规定，如果国家反腐败委员会经不少于半数的现任委员投票认定存在严重违反道德的案件，则应将此事提交最高法院裁决。

阿努廷参观了泰自豪党的厨房，品尝了罗勒炒猪肉和炸猪肉，该党每天分发 12,000 盒。

曼谷的排水计划揭示了：水从哪里退去，接下来又流向哪里？

Pakamon 反对修改泰国公共广播公司法，担心这将把公共广播机构变成国有企业。