吳佩慈紀曉波告鏡週刊　二審改判各獲賠30萬元

（中央社記者 劉世怡 台北6日電）藝人吳佩慈與男友紀曉波不滿鏡週刊報導紀男「遭FBI通緝」、經營「粉色交易」等提告，一審各獲賠100萬元。高院今天改判各賠30萬元，並應下架報導，但免刊登判決主文。可上訴。

判決指出，吳佩慈、紀曉波主張，鏡週刊記者未盡合理查證義務，於民國113年12月間刊登系列報導，指稱紀曉波「遭FBI通緝」、「在日本經手粉色交易」等，足使外界誤認紀男涉及犯罪或有道德問題，侵害兩人名譽。

兩人因此提告，請求精鏡傳媒公司及記者連帶賠償每人精神慰撫金新台幣100萬元，並要求下架相關報導及在網站刊登判決主文。

一審判決吳佩慈、紀曉波勝訴，判精鏡公司與記者應連帶賠償兩人各100萬元，並下架刪除相關報導及刊登判決主文。精鏡公司與記者不服，提起上訴。

高院認為，報導以「富豪男友通緝中」為標題，並指紀曉波遭FBI通緝、在日本經手「粉色交易」等，客觀上足以貶損紀曉波及吳佩慈的社會評價，侵害兩人名譽。

針對精鏡公司與記者主張消息來自澳門籍人士，且另參考其他媒體報導。高院指出，考量所提出的其他媒體報導距今已數年，且與紀曉波本人沒有直接關係，不足證明報導刊登時紀男遭FBI通緝，也無法推論他在日本經手「粉色交易」。

高院指出，精鏡公司與記者未提出其他證據驗證消息來源，也因保護消息來源而不願傳喚提供消息的澳門籍人士；此外，報導前並非難以向吳佩慈本人查證，卻未進行查證，也沒有給予平衡報導機會，難認已盡合理查證義務。

至於賠償金額，高院審酌吳佩慈為藝人、紀曉波為富豪，鏡週刊網站具有相當傳播力及影響力，相關言論損害兩人形象及名譽，事後也未主動澄清；又考量吳佩慈、紀曉波兩人均屬公眾人物，具有較高自清能力，因此將一審判賠每人100萬元，改為各30萬元。

高院另認為，相關報導持續留在網站將使名譽侵害繼續發生，因此仍令下架刪除報導；但要求刊登判決主文在網站部分，因涉及不表意自由，已超過回復兩人名譽所必要範圍，因此撤銷這部分一審判決。全案可上訴。（編輯：林恕暉）1151006

選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。