奈奈子遭爆「睡富商、4女陪泡裸湯」提告求償 鏡週刊二審仍判賠25萬

從亞洲最大成人創作平台SWAG出道的網紅「Koori」奈奈子。（翻攝自IG）

〔記者楊心慧／台北報導〕網紅「奈奈子Koori不滿《鏡週刊》刊登「4女陪泡裸湯 網紅奈奈子被爆睡富商」等系列報導，指內容涉及私人感情生活，並擅自使用她的照片及未公開泡湯照，侵害名譽、隱私及肖像權，提告向精鏡傳媒公司（鏡週刊）求償。一審判精鏡傳媒等賠償共25萬元，並須移除相關網路報導。案經上訴，高等法院今維持判精鏡傳媒25萬元，鏡週刊可上訴。

奈奈子主張，精鏡傳媒自2024年12月25日至30日間，陸續在《鏡週刊》網站、Facebook、Instagram及YouTube等平台刊登相關報導，並在同年12月25日出版的《鏡週刊》第430期，以「4女陪泡裸湯 網紅奈奈子被爆睡富商」為題刊載相關內容。

奈奈子表示，報導以不實內容貶損她的社會評價，且涉及私人感情及生活領域，與公共利益無關，媒體更擅自使用她的照片，包括身處私密空間、未曾公開的泡湯照片，因此提告求償，並要求下架。

一審台北地院判決，撰稿記者與精鏡傳媒連帶賠償奈奈子10萬元，精鏡傳媒另賠15萬元，合計25萬元，並須移除相關網路報導，不得繼續印刷、販售或轉讓相關雜誌內容，精鏡傳媒等不服上訴。

高院合議庭認為，報導指述奈奈子與他人配偶有不正常社交往來、妨害他人婚姻，甚至邀約其他女性友人共同參與，足使一般讀者認為奈奈子感情生活複雜，產生「不道德」等負面觀感，已貶損其社會評價。

精鏡傳媒雖主張奈奈子是公眾人物，且報導經合理查證、內容屬實，但高院合議庭指出，奈奈子雖透過社群媒體分享生活、繪畫興趣及寵物課程，並從事直播、業配、廣告代言等活動，仍不能僅因粉絲人數多，就認定她是具有相當社會影響力的公眾人物。

高院合議庭指出，即使奈奈子確實介入他人婚姻，但我國通姦罪已除罪化，至於他人配偶是否對她提起侵害配偶權民事訴訟，仍屬私人生活領域事務，媒體不得任意介入、公開評價或制裁，相關內容既與公共事務或社會大眾利益無關，即非屬可受公評事項。

此外，精鏡傳媒未經奈奈子同意使用其肖像，並刊登她身處私密空間、未經公開的泡湯照片，將個人交友及私人社交活動公諸於眾，高院合議庭認定，已侵害肖像權及隱私權。

高院維持一審判決，精鏡傳媒等仍須賠償共25萬元並移除相關網路報導，且不得繼續印刷、販售或轉讓《鏡週刊》第430期娛樂八卦本封面、目錄及第12至15頁內容。

☆尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110☆

☆現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7☆

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法