貴州綠帽夫「出獄斬斃妻子」判死緩 法官：死者有一定責任

AI摘要 文章摘要整理： 貴州黔西市劉男因懷疑妻子婚內出軌持刀殺人，一審與二審皆判死刑緩期2年執行並限制減刑，法院並以死者有一定責任作為量刑考量。

貴州黔西市劉男因懷疑妻子婚內出軌持刀殺人，一審與二審皆判死刑緩期2年執行並限制減刑，法院並以死者有一定責任作為量刑考量。

中國貴州省黔西市一名劉姓男子，因懷疑張姓妻子婚內出軌，持菜刀連續砍擊妻子頭部，導致張女傷重不治。一審法院以故意殺人罪判處劉男 死刑 、緩期2年執行並限制減刑；近日二審法院已作出終審判決，維持原判。

揚子晚報報導，判決書顯示，劉男與張女婚後經營生豬屠宰及銷售生意，育有1名女兒。劉男因銷售死因不明的豬肉，於2024年9月遭刑事拘留，2025年2月被判處有期徒刑6個月。劉男服刑期間，張女曾與其他男子在酒店開房並發生不正當關係。

2025年3月，劉男刑滿釋放後，因張女在KTV工作，兩人多次發生爭吵。同年4月1日，劉男查看張女手機消費紀錄，發現她曾在多家酒店開房，要求查看監視器畫面遭拒後，透過 微信 視訊威脅要殺死張女及兩人的女兒。當晚，張女將他勸回家中。

隔天上午10時許，劉男要求張女找親屬陪同查看酒店監視器畫面，雙方再次爭執。劉男隨即拿起家中菜刀，連續砍擊張女頭部數刀。張女父親等人趕抵現場後立即報警並呼叫救護車，但張女仍因傷重，經搶救無效死亡。

劉男事後也持刀傷害自己，企圖自殺。經鑑定，劉男案發時沒有精神疾病，具有完全刑事責任能力。

法院認為，劉男在前罪刑罰執行完畢後5年內再度犯罪，屬於累犯，且殺人手段特別殘忍、罪行極其嚴重，依法應判處死刑。不過，考量張女對案件發生「具有一定責任」，加上劉男歸案後如實供述犯罪事實、認罪悔罪，因此判處死刑、緩期執行並限制減刑。

死者家屬表示，一審庭審時，劉男辯稱是張女先持刀攻擊，他才搶刀反擊。家屬陳女士轉述，劉男曾表示「很後悔做了這件事」，但她強調：「我們絕對不會原諒他。」張女父親表示，家屬曾向檢察院申請抗訴遭駁回，之後劉男提出上訴，如今二審維持原判。

精華 FAQ Q1：這起案件中，劉姓男子為何對妻子下手？ 判決書指出，劉男在查看妻子手機消費紀錄後，發現其曾多次與他人開房，因懷疑對方婚內出軌而與妻子爭執，最終持菜刀連續砍擊其頭部致死。 Q2：法院為何認定劉男仍被判死緩而非立即執行死刑？ 法院認為他屬累犯、手段殘忍，依法本應判死刑，但考量死者對事件發生具有一定責任，加上劉男到案後如實供述並認罪悔罪，因此改判死緩並限制減刑。 Q3：二審對本案的結果如何，家屬又怎麼回應？ 二審法院維持一審原判，仍判劉男死刑緩期2年執行並限制減刑。死者家屬表示不會原諒他，並提到曾申請抗訴但遭駁回，最後由劉男提起上訴。

Q1：這起案件中，劉姓男子為何對妻子下手？ 判決書指出，劉男在查看妻子手機消費紀錄後，發現其曾多次與他人開房，因懷疑對方婚內出軌而與妻子爭執，最終持菜刀連續砍擊其頭部致死。

Q1：這起案件中，劉姓男子為何對妻子下手？

判決書指出，劉男在查看妻子手機消費紀錄後，發現其曾多次與他人開房，因懷疑對方婚內出軌而與妻子爭執，最終持菜刀連續砍擊其頭部致死。

Q2：法院為何認定劉男仍被判死緩而非立即執行死刑？ 法院認為他屬累犯、手段殘忍，依法本應判死刑，但考量死者對事件發生具有一定責任，加上劉男到案後如實供述並認罪悔罪，因此改判死緩並限制減刑。

Q2：法院為何認定劉男仍被判死緩而非立即執行死刑？

法院認為他屬累犯、手段殘忍，依法本應判死刑，但考量死者對事件發生具有一定責任，加上劉男到案後如實供述並認罪悔罪，因此改判死緩並限制減刑。

Q3：二審對本案的結果如何，家屬又怎麼回應？ 二審法院維持一審原判，仍判劉男死刑緩期2年執行並限制減刑。死者家屬表示不會原諒他，並提到曾申請抗訴但遭駁回，最後由劉男提起上訴。

Q3：二審對本案的結果如何，家屬又怎麼回應？

二審法院維持一審原判，仍判劉男死刑緩期2年執行並限制減刑。死者家屬表示不會原諒他，並提到曾申請抗訴但遭駁回，最後由劉男提起上訴。

北京明星熊貓「萌蘭」乾嘔吐白沫 園方通報無異常：安排連夜值守