“สีส้ม”ปูดยื่นอภิปราย ม.152 คิดได้แต่ไม่ง่ายทางปฏิบัติ

แม้จะเป็นเพียงแนวคิดของหนึ่งในแกนนำรุ่นใหม่ พรรคสีส้ม นายพริษฐ์ วัชรสินธุ์ ประธานวิปฝ่ายค้าน ยังไม่ใช่มติหรือความเห็นร่วมในพรรค และ ยังไม่ได้หารือกับพรรคฝ่ายค้านอื่นๆ

แต่เรื่องยื่นญัตติอภิปรายทั่วไป ตาม ม.152 โดยไม่ลงมติ ก็กลายเป็นประเด็นร้อนที่มีการพูดถึงในวงกว้าง

รวมทั้งนายรังสิมันต์ โรม รองหัวหน้าพรรคประชาชน แสดงท่าทีเห็นด้วยชัดเจน และระบุว่า เป็นการดัดหลังรัฐบาล

อย่างไรก็ดี ในเบื้องต้น แกนนำพรรคประชาธิปัตย์ อย่างนายกรณ์ จาติกวณิช รองหัวหน้าพรรค ดูจะไม่เห็นด้วยนัก หลังจากพูดชัดว่า ยังไม่ได้มีการพูดกันเรื่องนี้ และ สำหรับพรรคประชาธิปัตย์ ได้เตรียมพร้อมลุยศึกอภิปรายไม่ไว้ใจวางใจ ตาม ม.151 ตามที่ได้ตกลงไว้

ขณะที่พรรคร่วมฝ่ายค้านอื่นๆ ยังไม่ได้แสดงจุดยืนหรือท่าทีใดๆ ต้องรอดู

แม้ตามรัฐธรรมนูญ สส.สามารถยื่นญัตติขออภิปรายได้ทั้งม.151 และ 152 มาตราละ 1 ครั้ง ต่อ 1 ปีการทำงานของรัฐสภา แต่ปกติที่เคยมีปรากฎในบางปี มักจะแยกยื่นในแต่ละสมัยประชุมสภา มากกว่า

อีกทั้งยังมีความแตกต่าง ระหว่างการยื่นตาม 2 มาตรานี้ เช่น หากยื่นตาม ม.151 ต้องใช้สส.ไม่น้อยกว่า 1 ใน 5 ของสส.ทั้งหมดที่มีอยู่ในสภา มีการโหวตเสียงลงมติ หากเสียงข้างมากไม่ไว้วางใจ รัฐมนตรีผู้นั้นต้องพ้นจากตำแหน่ง

ส่วนม.152 ใช้เสียงสส.ไม่น้อยกว่า 1 ใน 10 ของจำนวนสส.ที่มีอยู่ในสภาฯ ไม่มีการลงมติโหวตเสียง เพราะเป็นเพียงเสนอแนะแนวทางให้รัฐบาลรับไปปฏิบัติ ไม่กระทบต่อสถานภาพรัฐบาลและรัฐมนตรี

นอกจากนี้ หากยื่นตามมาตรา 152 จะไม่มีเพียงสส.ฝ่ายค้าน ที่จะทำหน้าที่อภิปรายรัฐบาลได้เท่านั้น แต่สส.ฝ่ายรัฐบาล ก็มีสิทธิในการทำหน้าที่อภิปรายสนับสนุนรัฐบาล และผลงานของรัฐมนตรีได้เช่นกัน

จึงเป็นหนึ่งในประเด็นที่ฝ่ายค้านต้องพิจารณา เพราะจะกลายเป็นการตอบโต้กันระหว่างสส.ฝ่ายค้านกับสส.ฝ่ายรัฐบาลเสียมากกว่า

ถัดมาเป็นเรื่องความเหมาะสมแค่ไหน อย่างไร เพราะหากยื่นทั้ง 2 ญัตติ โดยไม่ถูกสกัดกั้นหรือสกัดไม่อยู่ สภาฯต้องจัดสรรเวลาให้กับทั้ง 2 ญัตติ กินเวลาประชุมสภาที่มีบรรจุวาระอื่น หรือจ่อคิวจะบรรจุอยู่แล้ว ต้องขยับเวลาออกไป อย่างเลี่ยงไม่พ้น

ยังไม่นับการอภิปรายกระทุ้งรัฐบาล 2 หน จะมีอะไรใหม่ หรือแตกต่างกันบ้าง

ที่สำคัญเช่นกัน แม้การอภิปรายทั้ง 2 ญัตติ จะไม่ติดต่อกัน อาจเว้นช่วง 2-3 สัปดาห์ แต่จะเป็นที่ยินดีปรีดาของประชาชนทั่วไป สำหรับการเฝ้าติดตามต่อเนื่องหรือไม่

หรืออาจกลายโดนควันหลงสวนกลับว่า มัวแต่โต้กันสภา แทนที่จะใช้เวลาไปช่วยแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนเฉพาะหน้าของประชาชนก่อนดีไหม

เป็นการ”ตอบโจทย์”ความต้องการของผู้คนทั่วไปจริงๆ หรือเพียงแค่ดัดหลังรัฐบาลอย่างที่กล่าวอ้างถึง

ปัจจัยสำคัญที่มองข้ามไปไม่ได้ คือฝ่ายรัฐบาลจะยินยอมให้ฝ่ายค้าน ใช้เวลาสภาฯ ขย่มรัฐบาลถึง 2 รอบในช่วงเวลาเพียงเดือนกว่าๆ หรือไม่ เพราะที่ผ่านมา รัฐบาลก็กางปฏิทิน อ้างภารกิจนายกฯ มีต่อเนื่องตลอดทั้งเดือนพฤศจิกายน ทั้งภายในและต่างประเทศ

แม้ฝ่ายค้าน อาจจะใช้สิทธิ์ ยื่นญัตติตาม ม.152 ซ้ำเป็นญัตติที่ 2 ได้ แต่ก็เป็นอำนาจการพิจารณาของประธานสภาฯ ที่มีขั้นตอน กระบวนการ รวมทั้งเหตุผล ที่อาจไม่บรรจุในวาระการประชุมสภาฯ

โดยเฉพาะ เป็นญัตติซ้อนญัตติ

ปฏิกิริยาและเสียงตอบรับจากประชาชนทั่วไป จึงเป็นเรื่องสำคัญที่ฝ่ายค้าน โดยเฉพาะ ปชน.ต้องตระหนักและพิจารณาอย่างถ้วนถี่ ในช่วงที่เพิ่งจะเสียรังวัด เรื่องสส.ไอซ์ รักชนก แชร์สลิปค่าน้ำชาที่เป็นข่าวปลอม เจอทั้งทัวร์ลง และยังโดนคดีจากนายกฯ ทั้งหมิ่นประมาท และผิดพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

ได้หรือเสีย อย่างไหนจะได้มากกว่ากัน

"ทรงศักดิ์" ชี้ฝ่ายค้านมีสิทธิ ขออภิปราย ม.152 ก่อน ม.151 ขอเห็นใจรัฐบาล-นายกฯ มีภารกิจ

วิป 3 ฝ่ายเคาะวันซักฟอก 7-11 ธ.ค. ฝ่ายค้านได้ 51 ชม. รัฐบาล 17 ชม.

เปิดญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจ 18 รมต. ฉบับเต็ม

虽然这只是橙党年轻领导人之一、该党首席反对党党鞭帕里特·瓦查拉辛杜的一个想法，但它尚未成为党内的决议或共识，也没有与其他反对党进行过讨论。

然而，根据第 152 条提交一般性辩论动议而不进行投票的问题，已成为广泛讨论的热门话题。

其中包括人民党副领导人朗西曼·罗姆，他明确表示同意，并称此举是为了智胜政府。

然而，最初民主党的一些关键人物，如副党魁科恩·查蒂卡瓦尼，似乎并不认同这一观点，他们明确表示，此事尚未经过讨论，并且该党已准备好按照先前的约定，根据第 151 条进行不信任辩论。

其他反对党尚未表明立场，我们只能拭目以待。

虽然宪法允许议员在每个议会年度提交一次关于第 151 条和第 152 条的辩论动议，但在某些年份，人们注意到这些动议通常是在每个议会会议期间分别提交的。

此外，根据这两条规定提出的申诉也存在差异。例如，如果根据第151条提出申诉，则需要至少五分之一的议员投票通过不信任动议。如果多数议员投票反对该部长，则该部长必须辞职。

至于第152条，它需要至少十分之一的议员支持。由于它仅仅是一项供政府实施的建议，并不影响政府或其部长的地位，因此无需投票表决。

此外，如果根据第 152 条提出动议，不仅反对党议员可以与政府辩论，执政党议员也有权辩论以支持政府和部长们的成就。

因此，这是反对党必须考虑的问题之一，因为它很可能会导致反对党议员和执政党议员之间的争论。

接下来是适当性问题。如果两项动议均未被否决或无法被否决，议会将不得不为这两项动议分配时间，这将占用已安排用于其他议程项目或待列入议程项目的议会时间。这势必会迫使会议时间做出调整。

这还不包括两轮批评政府的辩论。会有什么新的或不同之处吗？

重要的是，即使两项动议的辩论不是连续进行的，而是间隔两到三周，公众也乐见其继续关注事态发展。

或者，这可能会适得其反，招致批评，认为他们把太多时间花在议会争论上，而不是利用这些时间帮助解决人民面临的紧迫问题。

这真的“满足”了公众的需求，还是像他们声称的那样，仅仅是耍弄政府的伎俩？

一个不容忽视的关键因素是，政府是否会允许反对党在短短一个多月的时间里两次利用议会时间向其施压。此前，政府曾公布一份日程表，列出了首相在整个11月期间的国内外行程安排。

虽然反对派可以根据第 152 条行使提交第二项动议的权利，但议长有权考虑该动议，并且存在一些程序、流程和原因可能会阻止该动议被列入议会议程。

具体来说，它是运动中的运动。

因此，公众的反应和反馈对反对派，特别是人民民主改革委员会（PDRC）而言至关重要，需要认真考虑和反思，尤其是在最近因议员Ice Rakchanok分享“茶水小票”的虚假新闻而遭受挫折之后。她不仅面临网络舆论的强烈抨击，还因诽谤和违反《计算机犯罪法》而受到总理的法律诉讼。

获利还是亏损？哪种结果会更大？

“通萨克”指出，反对派有权要求就第 152 条进行辩论，而不是第 151 条，并请求对政府和总理的理解，因为他们还有其他职责。

三党党鞭已将不信任投票辩论的日期定为12月7日至11日。反对党将有51个小时的辩论时间，而执政党有17个小时的辩论时间。

针对18名部长的不信任动议全文已公布。