涉诈青年量刑引发分歧 政府修法是否干预司法？

政府提呈 法案 ，重申监禁或改造训练应是 诈骗 及协助诈骗罪行的主要及常规判刑选项。这也引发疑问：政府通过修法回应法院判决，会否干预司法独立，违背行政、立法和司法三权分立原则？

内政部 指出， 国会 原本的立法意图，就是要法庭在审理诈骗及协助诈骗案件时，优先考虑判处监禁或改造训练，并以此作为一般情况下的判刑选项。

然而，最高法院三司此前裁定，对于涉及协助诈骗罪行的年轻罪犯，不应以监禁或改造训练作为常规刑罚。为落实国会原有的立法意图，《量刑（诈骗）法案》明确规定，犯案时21岁以下的相关罪犯，除非有特殊情况，否则应判处改造训练或监禁，而不是缓刑或其他以改造为主的刑罚。

由大法官梅达顺、最高法院上诉庭法官洪清福和高庭法官符晓平组成的三司，今年5月26日一并审理七起上诉案，包括一起控方上诉和六起被告上诉。

三司于9月10日发表判词指出，对年轻罪犯判刑时，改造（rehabilitation）应始终是首要考量，法庭不应把监禁或改造训练视为常规刑罚。

10月6日，国务资政兼国家安全统筹部长及内政部长 尚穆根 在国会答复议员口头询问时指出，即使涉案者年轻，也不应姑息诈骗罪行。政府将通过修法加强刑罚的阻吓作用。

11月3日，《量刑（诈骗）法案》在国会提呈一读。

根据判词，七名被告中，有四人原本被判处改造训练，他们上诉后得直，改判12个月至18个月不等的缓刑监视，并须遵守宵禁、履行社区服务等附加条件。

这四人分别是犯案时年仅16岁至20岁的贾伊、赛夫干、沙米和李俊发。他们涉及交出银行户头或户头资料，供他人处理诈骗款项，资金流转金额介于数十万元至上千万元，凸显年轻人充当钱骡可能造成的严重后果。

其中，贾伊在2021年7月至10月，为偿还1万元赌债，同意将自己开设的大华银行和华侨银行户头交给大耳窿控制，以换取对方每月扣减部分欠款。当时年仅16岁的他，名下两个户头流转的资金总额超过1200万元。

至于另外三名被告，犯案时年仅16岁的少女JDT，因先后开设并交出三个银行户头，原本被判处七天短期拘留、60小时社区服务，以及三个月的日间报告令。

控方不满刑罚过轻而提出上诉，要求改判改造训练，但三司驳回上诉，维持原判。（人名译音）