“โรม” ตั้งคำถาม “ทองเจือ”มาจุ้นอะไรกับการจัดสอบข้าราชการท้องถิ่น

“โรม” ตั้งคำถาม “ทองเจือ”มาจุ้นอะไรกับการจัดสอบข้าราชการท้องถิ่น หลังผู้ชี้แจงฝั่งรัฐพาดพิงประสานงานผ่าน ทั้งที่นายกฯและรมว.มหาดไทยไม่เคยมอบหมาย

วันที่ 3 ก.ย.2569 ที่รัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมาย สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าการตรวจสอบทุจริตสอบท้องถิ่น ว่า ข้อมูลรายชื่อที่กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) มี เกินกว่ารายชื่อที่มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ (มศว.) มี 5,121 คน ซึ่งรายชื่อมากที่สุดอยู่ที่ภาคใต้ โดยขณะนี้ กมธ.ฯ พุ่งประเด็นไปที่คนที่ไม่ได้มีอำนาจหน้าที่ หรือส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการจัดการสอบ ซึ่งผู้ชี้แจงบางคนฝั่งรัฐ ยืนยันว่า สถ. ได้ประสานงานนายทองเจือ ที่ปรึกษาของนายกฯ ให้นายทองเจือ ไปพูดคุยกับมศว.ให้รวมศูนย์ตรวจข้อสอบ แต่ทางมหาวิทยาลัยยืนยันว่า คุยกับนายทองเจือจริง แต่ไม่ได้คุยกันเรื่องตรวจข้อสอบ ตอนนี้จึงได้ข้อเท็จจริงว่า สถ.ไปดึงบุคคลที่ไม่เกี่ยวกับการจัดการสอบเลย และยังไม่มีข้อเท็จจริงว่า นายทองเจือ ถูกมอบหมายโดยนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกฯและรมว.มหาดไทย ดำเนินการในการแก้ปัญหาเรื่องนี้ จึงเกิดคำถามว่านายทองเจือ มายุ่งเกี่ยวอะไรกับการจัดสอบ จนนำไปสู่การทุจริตและการซื้อขายตำแหน่ง เปลี่ยนแปลงผลสอบอย่างมโหฬาร แบบไม่น่าเชื่อมาก่อน และอีกประเด็นคือก่อนที่นายอนุทินจะมีมติชะลอการเซ็นสัญญากับมหาวิทยาลัยบูรพา ซึ่งมีสมมติฐานที่ว่า การทุจริตเรื่องการสอบทั้งหมดที่เกิดขึ้นวันนี้ ได้เริ่มต้นและทำการเป็นระบบ ไม่แตกต่างจากองค์กรอาชญากรรมมาตั้งแต่ท่านอนุทิน เป็นรองนายกฯแล้ว

เผยไทม์ไลน์สอบ สินบน รมว.ดีอี 40 ล.

นายรังสิมันต์ ยังแถลงข่าวกรณีที่ กมธ.ประชุมกรณีการเสนอสินบน 40 ล้านบาท เกี่ยวกับการปราบปรามเว็บไซต์การพนันออนไลน์ ว่า มี 2 ประเด็นหลัก คือการติดสินบนรัฐมนตรีเรื่องไปถึง ป.ป.ช. ในส่วนของการละเว้นปฏิบัติหน้าที่ และประเด็นที่เว็บพนันจำนวน 4,000 เว็บ ซึ่งเชื่อมไปยังนายคิว ผู้ถูกกล่าวหาว่าพยายามติดสินบนนายไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดีอี ผ่านทางผู้ช่วย สส. คนหนึ่ง ซึ่งวันนี้ได้ข้อเท็จจริงว่าการพูดคุยระหว่างผู้ช่วย สส. ที่ชื่อนายฉัตรมงคล รังสรรค์พันธุ์ ผู้ช่วยดำเนินงานของ สส.พรรคภูมิใจไทย กับนายคิว เกิดขึ้นวันที่ 20 ก.ย. 2568 ที่ร้านขายกระเบื้องแห่งหนึ่ง หลังจากนั้นมีการประสานงานไปที่นายวรศิษฎ์ เลียงประสิทธิ์ รมช.มหาดไทย วันที่ 25 ก.ย. 2568 จากนั้นนายวรศิษฎ์ ไปประสานงานกับนายไชยชนก ในวันที่ 30 ก.ย. 2568 ข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นไทม์ไลน์ที่ชัดเจนมากขึ้น ซึ่งยังไม่เคยมีการออกหมายเรียกตัวนายคิว หรือสอบปากคำใด ๆ ทั้งสิ้น

“นายคิว” อ้างกับ ตร.ไม่ใช่คนติดสินบน

นายรังสิมันต์ ยังระบุด้วยว่า ทางพล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ รองจเรตำรวจแห่งชาติ ได้บอกว่าจะมีการเรียกตัวนายคิวมาชี้แจง ปรากฏว่าเมื่อวาน มีการทำหนังสือเชิญ และสอบปากคำนายคิว ก่อนมาชี้แจงต่อคณะกมธ. ในวันนี้ ซึ่งนายคิว ให้การปฏิเสธว่าเป็นบุคคลคนเดียวกันกับที่มีการกล่าวหา

“เราไม่รู้ว่าข้อเท็จจริงที่นายไชยชนกเอามาอภิปรายในที่ประชุม แล้วไปร้องทุกข์กล่าวโทษ เป็นข้อเท็จจริงที่มีมูลความจริง หรือไม่ เพราะตัวนายคิวเขาก็ปฏิเสธ ทางกองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (สอท.) รวมถึงสอบสวนกลาง ไม่มีการดำเนินการอะไรกับนายคิวก่อนหน้านี้” นายรังสิมันต์ กล่าวและว่า มีความเป็นไปได้ว่า นายไชยชนก จะอภิปรายเท็จเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะถ้าไม่ได้เป็นการอภิปรายเท็จ ก็ต้องเป็นข้อเท็จจริงที่ปรากฏจริง ๆ แสดงว่าจะต้องมีผู้รับผิดชอบจากการละเว้นปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งอาจจะเกิดขึ้นในฝั่งของตำรวจ หรือแม้กระทั่งกระทรวงดีอีก็ตาม

มีมติเชิญ“ไชยชนก-วรศิษฏ์”ชี้แจง

นายรังสิมันต์ ยังกล่าวว่า ทางกมธ.ได้สอบต่อไปว่า จนถึงตอนนี้ 4,000 กว่าเว็บนั้น มีข้อเท็จจริงใด ที่จะใช้สนับสนุนคำกล่าวอ้างนายไชยชนก แต่ปรากฏว่า ทั้ง สอท. สอบสวนกลาง และ กระทรวงดีอีเอง ไม่มีข้อเท็จจริงใดสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของนายไชยชนกเลย จึงมีความเป็นไปได้อย่างยิ่งว่าหากไม่พบหลักฐานใด ๆ เพิ่มเติม นายไชยชนกอาจเป็นผู้ให้ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จต่อสภาฯ และอาจจะแจ้งความอันเป็นเท็จต่อกองปราบได้ด้วยเช่นกัน หากปรากฏข้อเท็จจริงเรื่องเว็บพนัน 4,000 เว็บจริงตามคำกล่าวอ้าง ทางตำรวจเองต้องรับผิดชอบเพราะปล่อยให้เรื่องนี้ล่าช้า ไม่มีการดำเนินการใด ๆ มาเกือบ 1 ปี ทางกรรมาธิการโดยเสียงข้างมาก 8 ต่อ 1 มีมติ ออกคำสั่งเรียกนายไชยชนก และมีมติ 8 ต่อ 2 ใช้อำนาจเรียกนายวรศิษฎ์ มาชี้แจงในวันที่ 17 ก.ย. 2569 เวลา 09.30 น.

“罗马”质疑“通觉亚”为何要干预地方政府公务员考试，此前一名政府代表指控他协调了考试过程，尽管总理和内政部长都从未授予他这项权力。

2026年9月3日，在国会，人民党议员、副党魁朗西曼·罗姆先生（Rangsiman Rome）作为众议院法律事务委员会主席，就地方政府考试腐败案的调查进展接受了采访。他指出，地方行政厅（DLA）掌握的涉案人员名单比诗纳卡琳威洛大学（SWU）掌握的名单多出5121人，其中南部地区涉案人员最多。目前，委员会正重点调查那些没有考试权限或直接参与考试过程的人员。一些政府官员证实，地方行政厅曾与总理顾问通朱亚先生（Thongjuea）协调，安排他与诗纳卡琳威洛大学就考试评分集中化问题进行沟通。然而，该大学证实，虽然他们确实与通朱亚先生进行了沟通，但讨论的内容与考试评分无关。因此，可以确定地方行政厅引入了与考试过程无关的人员。此外，没有证据表明通朱亚先生受总理兼内政部长阿努廷·查恩维拉库尔指派处理此事。这引发了人们对通朱亚先生是否参与考试过程的质疑，而这可能导致腐败和职位买卖。考试结果被以令人难以置信的大规模方式篡改。另一点是，在阿努廷先生决定推迟与武拉帕大学签署合同之前，人们推测今天发生的所有考试舞弊行为早在阿努廷先生担任副总理期间就已经开始并有条不紊地进行，如同有组织犯罪一般。

涉及数字经济与社会部长的4000万泰铢贿赂案调查时间线公布。

朗西曼先生还就议会委员会就涉及打击网络赌博网站的4000万泰铢贿赂案召开的新闻发布会发表了讲话。他指出，此案主要涉及两个方面：一是部长受贿案，该案已因渎职罪移交国家反腐败委员会（NACC）；二是与Q先生有关的4000个赌博网站，Q先生被指控试图通过一名议会助理贿赂数字经济与社会部长猜亚诺·奇乔布先生。他解释说，2015年9月20日，泰自豪党议员助理查蒙坤·朗桑潘先生与Q先生在一家瓷砖店进行了谈话。随后，于 2015 年 9 月 25 日与内政部副部长沃拉西·连普拉西先生进行了协调，沃拉西先生随后于 2015 年 9 月 30 日联系了柴亚诺克先生。他澄清说，这一时间线提供了更清晰的画面，并且从未向 Q 先生发出过任何传唤或讯问。

“Q先生”向警方声称，行贿者并非他本人。

朗西曼先生还表示，国家警察副总监特雷隆·皮乌潘警上将曾表示，将传唤邱先生作证澄清。昨天，传唤信已发出，邱先生在今天出席委员会听证会之前接受了讯问。邱先生否认自己是被指控的人。

“我们无法确定柴亚诺克先生在会议上提出的事实以及随后提交的投诉是否属实，因为邱先生本人否认了这些事实。此前，网络犯罪调查局（CCIB）和中央调查局均未对邱先生采取任何行动，”朗西曼先生说道，并补充说，柴亚诺克先生有可能在此事上撒谎。因为如果他没有撒谎，那么事实必然是真实的，这意味着必须有人为渎职行为负责，而责任人可能是警方，甚至可能是数字经济与社会部。

通过一项决议，邀请柴查诺克和沃拉西特提供澄清。

朗西曼先生还表示，委员会仍在调查是否有任何事实证据支持柴亚诺克先生关于4000多个网站的说法。然而，网络犯罪调查局和数字经济与社会部似乎都没有任何事实证据支持柴亚诺克先生的说法。因此，如果找不到进一步的证据，柴亚诺克先生很可能向议会提供了虚假信息，并且可能向警方提交了虚假投诉。如果4000个赌博网站的说法属实，警方自身也必须承担责任，因为他们允许此事拖延近一年而未采取任何行动。委员会以8比1的多数票决定传唤柴亚诺克先生，并以8比2的多数票决定传唤沃拉西特先生，要求其于2026年9月17日上午9:30就此事作出澄清。