ปธ.กกต. เปิดเหตุผลไม่ส่งฟ้อง “เนวิน-พรรคการเมือง” พยานหลักฐานไม่เพียงพอ

ผล กกต. 14 ก.ย. “ณรงค์” ประธาน กกต. เปิดเหตุผลยกฟ้อง “เนวิน-พรรคการเมือง” คดีฮั้ว สว. ชี้ พยานหลักฐานไม่เพียงพอ แจงส่งฟ้อง สว. 26 ราย และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คน พบพฤติการณ์ “จ้างโหวตเตอร์”

เมื่อเวลา 16.20 น. วันที่ 14 กันยายน 2569 นายณรงค์ กลั่นวาริน ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (ประธาน กกต.) ตอบข้อซักถามสื่อมวลชนอย่างละเอียดเกี่ยวกับความคืบหน้า การพิจารณาสำนวนคดีทุจริตและฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ชี้แจงถึงมาตรฐานการพิจารณาพยานหลักฐานในการส่งฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง รวมถึงเหตุผลที่มติเสียงข้างมากให้ยกคำร้องในส่วนของนักการเมืองและกรรมการบริหารพรรค

นายณรงค์ กล่าวถึงการสั่งฟ้อง สว. จำนวน 26 คน และกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาตามข้อกล่าวหาที่ 3 และ 4-7 รวมจำนวน 77 คน ว่า ผู้ถูกกล่าวหาในแต่ละข้อกล่าวหาส่วนใหญ่เป็นบุคคลกลุ่มเดียวกัน สำหรับพฤติการณ์สำคัญที่ทำให้ กกต. มีมติส่งฟ้องศาลฎีกาเพื่อเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งและดำเนินคดีอาญา กกต. ได้เปิดเผยผ่านสไลด์นำเสนอ (PowerPoint) โดยยกตัวอย่างกรณีศึกษาใน จังหวัดหนองบัวลำภู (ผู้ถูกร้องที่ 84 ซึ่งดำรงตำแหน่ง สว. ในปัจจุบัน) พบว่าพฤติการณ์จูงใจและให้ทรัพย์สิน มีการให้เงินและทรัพย์สินแก่ผู้มีสิทธิเลือก สว. เพื่อลงคะแนนให้ตนเอง หรือเข้าข่ายการ “จ้างโหวตเตอร์” และจากการไต่สวนพบความเชื่อมโยง เส้นทางการเงิน (Money Trail) ผังการเดินทาง การติดต่อทางโทรศัพท์ และพยานบุคคล

ประธาน กกต. ย้ำว่า กกต. ใช้บรรทัดฐานและการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานในลักษณะเดียวกันนี้กับทุกจังหวัด เช่น นครศรีธรรมราช, สงขลา, และสุราษฎร์ธานี ทั้งนี้ กกต. ระบุว่า ผู้ถูกร้องรายใดที่มีหลักฐานชัดเจนว่ากระทำผิดตามข้อกล่าวหาที่ 77 (จูงใจให้ลงคะแนน) จะถูกส่งฟ้องศาลฎีกา ส่วนผู้ถูกร้องที่มีการชี้แจง แก้ข้อกล่าวหา และหลักฐานในสำนวนรับฟังได้ว่าไม่มีพฤติการณ์จูงใจด้วยทรัพย์สิน กกต. ก็ได้มีมติยกคำร้องไปเป็นจำนวนมากเช่นกัน

เมื่อถามถึงข้อสงสัยของสังคม ทั้งฝ่ายค้าน และโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw (ไอลอว์) ก่อนหน้านี้ตั้งคำถามว่าเหตุใดการสอบสวนจึงไปไม่ถึงกลุ่มนักการเมือง กรรมการบริหารพรรค หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ทั้งที่มีการเปิดเผยหลักฐานเส้นทางการเงินและความเชื่อมโยงก่อนหน้านี้

ทางด้าน ประธาน กกต. ชี้แจงว่า ข้อกล่าวหาที่ 1 และ 2 มีความเชื่อมโยงกัน โดยเป็นกรณีความปรากฏที่ กกต. สั่งรับเรื่องและตั้งคณะกรรมการไต่สวน ผู้ถูกร้องในกลุ่มนี้คือ ผู้ถูกร้องที่ 187-206 และผู้ถูกร้องที่ 228 คือ นายเนวิน ชิดชอบ รวมทั้งสิ้น 21 ราย ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นกรรมการบริหารพรรคหรือผู้มีตำแหน่งทางการเมือง เข้าไปช่วยเหลือผู้สมัคร สว. กว่า 140 คน ที่ปรากฏชื่ออยู่ในโพยให้ได้รับเลือกเป็น สว.

พร้อมกันนี้ นายณรงค์ ยังชี้แจงเหตุผลที่มติเสียงข้างมากเห็นควร “ไม่ส่งฟ้อง” นายเนวินและพวก ว่า การพิจารณาอิงตามพยานหลักฐานในสำนวน ในสำนวนการไต่สวน มีการอ้างพยานรหัส ได้แก่ พยาน 16/26, 21/26, 22/26, 25/26 และพยานบุคคลคือ นางกุสุมาลวตี ศิริโกมุท “พยานปากสำคัญที่สุดที่อ้างว่าเป็นประจักษ์พยาน คือ พยานรหัส 16/26 ได้เข้ามาให้ถ้อยคำโดยอ้างว่ารู้เห็นเหตุการณ์รวม 4 เหตุการณ์ ซึ่งเหตุการณ์แรกอ้างว่าเกิดขึ้นเมื่อช่วงเดือนเมษายน 2567”

จากนั้น นายณรงค์ กล่าวย้ำว่า กกต. ซึ่งมีผู้แทนจากสายงานศาล ได้ทำการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน คำร้อง คำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา และหลักฐานแวดล้อมทั้งหมดแล้ว พบว่า พยานหลักฐานยังไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะรับฟังได้ว่ากลุ่มนักการเมืองดังกล่าวร่วมกระทำความผิดจริง จึงมีมติเสียงข้างมากให้ยกคำร้องในส่วนนี้

ประธาน กกต. ยังยืนยันด้วยว่า การพิจารณาทุกสำนวนทำด้วยความรอบคอบและมีมาตรฐานเดียวกับกระบวนการยุติธรรมของศาล โดยพิจารณาเป็นรายสำนวนและรายบุคคล หากพยานหลักฐาน (เส้นเงิน, โทรศัพท์, พยานบุคคล) เชื่อมโยงชัดเจน จะส่งฟ้องดำเนินคดีอย่างเด็ดขาด แต่หากพยานหลักฐานไม่สามารถหักล้างคำชี้แจงได้ ก็ต้องให้ความยุติธรรมตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวน.

9月14日，选举委员会主席纳隆宣布驳回针对纽因和其他政党在参议院选举中涉嫌串谋的指控，理由是证据不足。他解释说，该案此前涉及26名参议员和77名相关人员，并发现了“雇佣选民”的证据。

2026年9月14日下午4点20分，选举委员会主席纳隆·克兰瓦林先生就参议院选举中涉及腐败和串通舞弊案件的审理进展情况，详细回答了媒体提出的问题。他阐明了向最高法院选举庭提起诉讼时审查证据的标准，以及多数法官驳回针对政治人物和政党高层投诉的理由。

纳隆先生就26名参议员和77名被告被​​控第3、4至7项罪名一事发表了讲话，指出每项罪名中的大多数被告都属于同一团伙。关于选举委员会决定向最高法院提起诉讼，撤销其参选资格并追究其刑事责任的关键情况，选举委员会通过一份幻灯片演示文稿进行了说明。该演示文稿以农磨兰普省（被告编号84，现任参议员）的案例为例，指出存在诱导和贿赂的指控，具体而言，就是向符合资格的选民提供金钱和资产以影响其投票，这相当于“雇佣选民”。调查揭露了包括资金流向、旅行记录、电话联系和证人证词在内的诸多关联。

选举委员会主席强调，委员会在所有府，例如那空是贪玛叻府、宋卡府和素叻他尼府，均采用相同的标准并权衡相同的证据。委员会表示，任何被控违反第77项指控（诱使选民）且有明确证据的被告，都将被移送至最高法院。至于那些在案卷中通过解释、反驳和证据表明不存在以资产诱使选民行为的被告，委员会已驳回了针对他们的多项指控。

当被问及公众的担忧时，反对派和“互联网为人民立法”项目（简称“iLaw”）此前都曾质疑，尽管此前已披露了有关金融交易和关系的证据，但为什么调查没有牵涉到政治人物、政党高层或担任政治职务的人员。

选举委员会主席解释说，第一项和第二项指控相互关联。正是由于这些案件，选举委员会才受理了投诉并成立了调查委员会。该组被告包括编号为187至206号和228号的纽因·奇德乔布先生，共计21人。他们被指控是该党执行委员会成员或担任政治职务，并协助超过140名出现在参议员候选人名单上的候选人当选。

纳隆先生还解释了多数法官决定不起诉纽因先生及其同伙的原因，称该决定是基于案卷中的证据。调查卷宗中列出了编号为16/26、21/26、22/26、25/26的证人，以及一位名叫库苏马拉瓦蒂·西里科穆特的证人。“最重要的证人，据称是一位目击证人，是编号为16/26的证人，她作证称目睹了四起事件，其中第一起据称发生在2024年4月。”

纳隆先生随后重申，选举委员会（成员包括司法部门代表）已权衡所有证据、请愿书、对指控的回应以及所有相关证据。他们认为，现有证据不足以得出相关政治团体确实参与了不当行为的结论。因此，委员会以多数票驳回了请愿书的这一部分。

选举委员会主席也确认，所有案件都会经过彻底审查，审查标准与法庭司法程序相同。每个案件和个案都会被单独考虑。如果证据（资金流向、电话记录、证人证词）能够明确地将被告与案件联系起来，将会采取果断的法律行动。但是，如果证据无法反驳被告的解释，则必须根据案卷中陈述的事实来伸张正义。