“ภราดร” โต้ ไอลอว์ ยันไม่ฉลาดพอคิดระบบ ฮั้ว สว. ชี้ “เอกราช” ถูกการเมืองบีบให้ล้มล้างภูมิใจไทย

“ภราดร” โต้ ไอลอว์ ยันไม่ฉลาดพอคิดระบบ ฮั้ว สว. ชี้ “เอกราช” ถูกการเมืองบีบให้ล้มล้างพรรคภูมิใจไทย วอนคนเห็นต่าง เคารพกระบวนการ กกต. หลังวินิจฉัยด้วยพยานหลักฐานที่ชัดเจน

วันที่ 15 กันยายน 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่ไอลอว์ ระบุว่านายเอกราช ช่างเหลา อดีต สส.ขอนแก่น พรรคภูมิใจไทย ซึ่งเป็นพยานที่ 16/26 ซักทอดว่านายภราดร เป็นผู้ริเริ่มและคิดค้นกระบวนการฮั้ว สว.ว่า ตนได้เห็นข้อมูลดังกล่าวตั้งแต่ สส.พรรคภูมิใจไทย ได้อภิปรายร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี 2570 แล้ว และได้พบว่าพยานที่ 16/26 ได้กลับคำให้การ และมีการกล่าวหาว่าตนเป็นผู้คิดค้นระบบ และร่วมมือกับคณะกรรมการบริหารพรรค ขอถือโอกาสบอกแบบตรงไปตรงมาว่าตนคงไม่ฉลาดที่จะคิดค้นระบบให้ได้มาซึ่ง สว.ทั้งหมดขนาดนั้น อีกทั้งเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 ประธาน กกต.ได้พูดชัดว่า คำกล่าวหาของพยานที่ 16/26 มีจริง แต่เมื่อไปตรวจสอบกับพยานแวดล้อมอื่น หลักฐานอื่น หรืออื่น ๆ เช่น โปรแกรม การจ้างบุคคลอื่นให้ไปทำ ซึ่งไม่มี จึงทำให้พยานดังกล่าวที่ให้ปากคำไว้จึงไม่มีความเข้มแข็ง ประกอบกับพยานยังกลับคำให้การ ยิ่งทำให้ประธาน กกต.ไม่เชื่อคำให้การของพยานที่ 16/26 ทั้งนี้ ตนขอยืนยันว่าตน กรรมการบริหารของพรรคภูมิใจไทย ไม่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่ง สว.

เมื่อถามว่าไอลอว์ มีการเปิดข้อมูลของนายภราดรอยู่ ทั้งที่ กกต.วินิจฉัยไปแล้วจะทำอย่างไรต่อไป นายภราดร กล่าวว่า ตนเรียกร้องมาตลอดอยู่ในกติกา และยอมรับการตรวจสอบพร้อมเดินหน้าสู่กระบวนการยุติธรรม ถ้าหาก กกต.มีมติ ตนก็พร้อมเข้าสู่กระบวนการ และตนได้ถามกลับหากผลไม่เป็นไปตามอย่างที่ถูกกล่าวหา และคนที่อยากให้พรรคภูมิใจไทยมีอันเป็นไป เมื่อ กกต.ได้วินิจฉัยมาแล้ว และไม่ตรงกับความต้องการของพวกเขา จะเชื่อมั่นในกระบวนการหรือไม่ และวันนี้ กกต.ได้ทำหน้าที่บนข้อมูล และหลักฐาน ไม่ได้ยกฟ้องทั้งหมด และสั่งฟ้อง 77 คน ถือว่า กกต.มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการกระทำใด ๆ ซึ่งเป็นเรื่องของ 77 คนที่ต้องไปต่อสู้ในคดีชั้นศาล ตนมองว่าไม่เลือกปฏิบัติ ดังนั้นเมื่อ กกต.วินิจฉัยไปแล้ว ก็ควรเคารพตามกติกา แม้ว่าจะวินิจฉัยตรงใจหรือไม่

“ผมขอตั้งข้อสังเกตว่า กระบวนการนี้ดิสเครดิต พรรคภูมิใจไทยตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อล้มล้างพรรคภูมิใจไทย เพื่อนำไปสู่การยุบพรรค จะเห็นว่าคำกล่าวหาของพยานที่ 16/26 กล่าวหาหัวหน้าพรรค รองหัวหน้าพรรค กก.บห. และเลขาธิการพรรค เพราะหากมี กก.บห.คนใดคนหนึ่งมีอันเป็นไป จะนำไปสู่การยุบพรรคซึ่งเป็นปรารถนาสูงสุดของเขา มันคือจุดเริ่มต้นตรงนี้ ซึ่งจุดเริ่มต้นของเรื่องทั้งหมดมาจากพยานที่ 16/26 และมีธงปักเอาไว้ว่าทำอย่างไรที่จะยุบพรรคภูมิใจไทย ทุกอย่างก็เดินไปตามพยานที่ 16/26 ตั้งธงไว้แต่แรก”

เมื่อถามว่า ในนามพรรคภูมิใจไทย จะมีการแจ้งความไอลอว์ หรือไม่ นายภราดร กล่าวว่า คงต้องปรึกษาทีมกฎหมาย และทนายของพรรค ว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป

เมื่อถามว่าคิดว่ากรณีนายเอกราช มาให้การซักทอดถึงพรรคแบบนี้ มีความคับแค้นส่วนตัวหรือไม่ นายภราดร กล่าวว่า ตนไม่ทราบว่าพยานมีจุดประสงค์แบบใด ด้วยสถานการณ์การเมืองขณะนั้น มีกระบวนการทางการเมืองบางอย่าง ที่บีบคั้น บังคับ ขู่เข็ญ ทำให้พยานที่ 16/26 ให้การดังกล่าว

“法拉登”驳斥了iLaw的说法，坚称他们没有足够的智慧在参议院设计出一套串通舞弊的体系。他指出，“埃卡拉奇”是迫于政治压力才推翻了泰自豪党，并敦促持不同意见者尊重选举委员会基于确凿证据作出的裁决程序。

2026年9月15日，在总理府，总理府部长帕拉东·普里斯南塔库尔先生就iLaw公司所称的案件发表讲话。该案中，证人16/26（孔敬府前国会议员、泰自豪党成员埃卡拉·昌劳）指控帕拉东先生是参议院选举串谋的始作俑者和策划者。帕拉东先生表示，自泰自豪党议员讨论2027年预算案以来，他已掌握了这一信息。他还指出，证人16/26已撤回证词，并反过来指责他捏造了这一舞弊系统，并与党的执行委员会串谋。他借此机会坦率地表示，他绝不会如此狡猾地设计出能够确保所有参议院席位落入其手中的舞弊系统。此外，2026年9月14日，选举委员会主席明确表示，证人16/26的指控属实。然而，经核实其他间接证据及其他因素，例如是否存在利用程序或雇佣他人实施行为等情况（均未发现），该证人的证词缺乏说服力。加之该证人撤回证词，进一步削弱了主席的立场。选举委员会不采信证人16/26的证词。我谨重申，作为泰自豪党执行委员会成员，我并未参与参议员的遴选。

当被问及如果iLaw不顾选举委员会的裁决披露有关帕拉东先生的信息，下一步该如何应对时，帕拉东先生表示，他一直倡导遵守规则，并接受审查，随时准备走完司法程序。如果选举委员会做出决定，他已做好接受程序的准备。他还质疑，如果选举委员会的裁决与那些希望泰自豪党垮台的人的意愿不符，他们是否还会对司法程序抱有信心。他强调，选举委员会的行动是基于数据和证据，而非驳回所有指控并起诉77人。他认为，选举委员会掌握了确凿的违法证据，而这77人应该在法庭上为自己辩护。他相信选举委员会的裁决是公正且不带歧视的，因此，无论是否符合他们的预期，都应该尊重选举委员会的决定。

“我想指出，这一过程从一开始就旨在抹黑泰自豪党，最终目的是瓦解并最终解散该党。很明显，证人16/26的指控针对的是党主席、副主席、执行委员会成员和秘书长。因为如果执行委员会的任何成员去世，就会导致该党解散，而这正是他们的最终目标。这就是他们的出发点。整个阴谋都源于证人16/26，他们的目标很明确：解散泰自豪党。一切都按照证人16/26从一开始就制定的计划进行。”

当被问及泰自豪党是否会对iLaw提起诉讼时，帕拉东先生表示，他们需要咨询该党的法律团队和律师，以确定如何进行下一步。

当被问及他是否认为埃卡拉赫先生的证词牵连到该党是出于个人恩怨时，帕拉东先生表示他并不了解证人的动机。鉴于当时的政治形势，某些政治手段迫使16/26号证人作出了这样的证词。