“อนุทิน” ส่งทนายฟ้อง “เป๋า ไอลอว์” ปมพาดพิงฮั้ว สว. ปัดทำเพราะปิดปาก

“อนุทิน” ส่งทนายฟ้อง “ยิ่งชีพ iLaw” ในนามนายกฯ ข้อหาหมิ่นประมาทฯ พาดพิงว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีฮั้ว สว. ยืนยันไม่ใช่การฟ้องเพื่อปิดปากใคร

วันที่ 15 ก.ย. 2569 ที่ศาลอาญา เมื่อเวลา 14.00 น. นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย มอบหมายนายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ประธานฝ่ายกฎหมายของพรรคภูมิใจไทย ให้นายสิทธิโชค สิงหเสนี ทนายความ เป็นผู้แทนยื่นฟ้องนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ หรือ “เป๋า ไอลอว์” (iLaw) ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา กรณีมีการพาดพิงว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีฮั้ว สว.

นายสิทธิโชคกล่าวว่า สืบเนื่องจากการให้สัมภาษณ์ของนายยิ่งชีพที่รัฐสภา เมื่อวันที่ 21 ก.ค. 2569 มีการพาดพิงไปถึงนายกรัฐมนตรี ว่าเกี่ยวข้องกับเรื่องฮั้ว สว. คดีนี้ยื่นฟ้องในนามนายกรัฐมนตรี ไม่ใช่ในนามพรรคภูมิใจไทย ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และศาลนัดไต่สวนมูลฟ้อง วันที่ 14 ธ.ค. เวลา 09.00 น.

นายสิทธิโชคกล่าวว่า สาเหตุที่ต้องฟ้อง เนื่องจากนายยิ่งชีพให้ข้อเท็จจริงที่รัฐสภา โดยกล่าวถึงการมีส่วนเกี่ยวข้องของนายกรัฐมนตรี ทางด้านนายกรัฐมนตรีเห็นว่า ไม่ใช่ข้อเท็จจริง จึงต้องใช้สิทธิทางกฎหมายและขอให้ศาลเป็นผู้พิจารณาว่าข้อความดังกล่าวเป็นจริงหรือเท็จ รวมถึงพิจารณาเจตนาสุจริตหรือไม่ ส่วนที่สื่อมองว่า การฟ้องเกิดขึ้นหลัง กกต. มีมติเมื่อวันที่ 14 ก.ย. ยืนยันว่าไม่เกี่ยวข้องกัน เนื่องจากทีมทนายจัดทำร่างฟ้องไว้ก่อนแล้ว เพียงรอว่านายกรัฐมนตรีจะมอบหมายให้ดำเนินการเมื่อใด ทั้งนี้ไม่ควรนำเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใกล้เคียงกันมาเชื่อมโยงกันโดยไม่มีข้อเท็จจริงตั้งแต่ต้น

“คดีนี้ไม่มีการเรียกร้องค่าเสียหาย และไม่ใช่การฟ้องเพื่อปิดปากใคร” นายสิทธิโชคกล่าว

阿努廷·查恩维拉库尔通过其律师代表总理起诉英奇普律师事务所诽谤。诉讼称，英奇普律师事务所将阿努廷牵扯进参议院串谋案中。阿努廷坚称，提起诉讼并非意在让任何人噤声。

2026年9月15日下午2点，在刑事法庭，泰自豪党领袖、总理阿努廷·查恩维拉库尔指派泰自豪党议员、该党法律事务委员会主席苏帕猜·贾伊萨穆特先生委托律师西提乔克·辛哈塞尼对英奇普·阿查农先生（又名“Pao iLaw”）提起诽谤诉讼，指控其在参议院串谋案中陷害他。

西提乔克先生表示，本案源于英吉普先生于2026年7月21日在国会接受采访时，将总理牵涉进参议院勾结丑闻。因此，本案以总理的名义提起，而非以泰自豪党的名义提起，指控英吉普先生以出版诽谤罪名提起诉讼。法院已安排于12月14日上午9点举行预审听证会。

西提乔克先生表示，提起诉讼的原因是英吉普先生向国会提供了事实信息，指控总理参与其中。然而，总理认为这些信息并非事实，因此有必要行使法律权利，请求法院裁定这些陈述的真实性及其意图是否恰当。针对媒体认为该诉讼是在9月14日选举委员会决议之后提起的报道，他重申两者并无关联，因为法律团队此前已准备好诉讼草案，只是在等待总理的指示。他强调，在缺乏事实依据的情况下，将密切相关的事件联系起来是不恰当的。

“本案不涉及损害赔偿请求，也不是为了让任何人噤声而提起的诉讼，”西蒂乔克先生说。