3 บอร์ดบี้สำนักงานกสทช. จัดประชุมไม่เชิญนพ.สรณ อดีตบอร์ดแนะทางเร่งจบปัญหายืดเยื้อ

# นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์

# ความเสียหายจากคำวินิจฉัย

Nebius นีโอคลาวด์ ธุรกิจที่สร้างวิมานด้วยเงินชาวบ้าน | Digital Frontiers EP.75

มิติใหม่บอร์ดกสทช.นัดที่ 8 ไม่มีใครเข้าประชุม

3 บอร์ดกสทช.รุกบี้สำนักงาน จัดประชุมบอร์ด 6 คน ไม่มีนพ.สรณ

“ธนพันธุ์” เชื่อบอร์ดที่เหลือมากันครบ หากสำนักงานเรียกประชุม

รักษาการเลขาฯกสทช.ยัน จัดประชุมยึดหลักให้ความเป็นธรรม รอกระบวนการยุติธรรมสิ้นสุด

นพ.ประวิทย์ อดีตบอร์ดกสทช. ชี้ช่องคนเดือดร้อน เชิญร้องสอดให้กระบวนการศาลเร็วขึ้น

ไทยจะเป็น “ประเทศรายได้สูง” นับถอยหลังอีก 11 ปี? เอกนิติย้ำรัฐ-เอกชนมีเป้าหมายร่วมกันพร้อมเดินหน้า

เมื่อวันที่ 3 ส.ค. 2569 ที่สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติหรือกสทช.ได้มีการประชุมบอร์ด ซึ่งถูกจับตามองว่าจะล่มเป็นครั้งที่ 8 หลังเกิดข้อพิพาทในการดำรงตำแหน่งประธานกสทช.ของนพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์

ปรากฎเป็นครั้งแรกที่นพ.สรณไม่ปรากฎตัว โดยแจ้งว่าติดภารกิจด่วน ขณะที่ 2 บอร์ด คือนายต่อพงศ์ เสลานนท์และพล.ต.อ. ณัฐธร เพราะสุนทร ซึ่งระยะหลังเข้าร่วมประชุมออนไลน์ ไม่มีการขานชื่อตามปกติ ส่วนนายสมภพ ภูริวิกรัยพงศ์ ลาประชุม เป็นครั้งที่ 7 จากการประชุม 8 ครั้ง หลังจากที่เกิดปัญหาเกี่ยวกับตำแหน่งของนพ.สรณ

ขณะที่ 3 บอร์ด ได้แก่ พล.อ.ท. ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ นายศุภัช ศุภชลาศัย และน.ส.พิรงรอง รามสูต ร่วมกันแถลงข่าวเรียกร้องให้สำนักงานกสทช. จัดการประชุมบอร์ด 6 คนโดยไม่มีนพ.สรณ หลังจากที่คำสั่งศาลปกครองสูงสุดให้ศาลปกครองกลางรับฟ้องคดีนพ.สรณ ขอให้เพิกถอนมติคณะกรรมการสรรหากสทช. ซึ่งพิจารณาว่านพ.สรณมีลักษณะต้องห้าม ต้องสละสิทธิ์จากตำแหน่ง โดยคำสั่งศาลสูงแสดงให้เห็นชัดเจนว่า คำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช.เป็นที่สุดและมีผลต่อผู้ฟ้องคดีแล้ว ผู้ฟ้องคดีจึงต้องพ้นจากตำแหน่งและเกิดสิทธิในการฟ้องต่อศาลปกครอง เพื่อต่อสู้ต่อไป

โดยน.ส.พิรงรอง เผยว่า ได้ทำหนังสือขอให้สำนักงานเรียกประชุมบอร์ด 6 คนมา 8 ครั้งแล้ว แต่ไม่สำเร็จ ล่าสุดขอให้จัดประชุมในวันที่ 4 ก.ย. 2569 ก็คงไม่สำเร็จตามเคย

ต่อมานายสมบัติ ลีลาพตะ รักษาการรองเลขาธิการกสทช. ได้ประกาศเลื่อนการประชุมไปเป็นวันที่ 9 ก.ย. 2569 หลังการประชุมนัดดังกล่าวไม่มีบอร์ดคนใดเข้าร่วม โดยนายสมบัติ แจ้งกับผู้สื่อข่าวว่านพ.สรณติดภารกิจด่วน เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่านายต่อพงศ์และพล.ต.อ. ณัฐธรหายไปไหน นายสมบัติกล่าวว่า บอร์ดทั้ง 2 ไม่ได้แจ้งอะไร กลายเป็นการประชุมบอร์ดในครั้งที่ 8 นี้ไม่มีผู้เข้าร่วมประชุม

หลังจากนั้นพล.อ.ท. ธนพันธุ์ ได้ยื่นหนังสือต่อนายสมบัติ ขอให้สำนักงานกสทช.จัดการประชุมบอร์ด 6 คน โดยไม่มีนพ.สรณ ในวันที่ 4 ก.ย. 2569 เพื่อเดินหน้าทำงานต่อ โดยเชื่อว่าบอร์ดที่เหลือ จะให้ความร่วมมือเข้าประชุมจนครบ 6 คน หากสำนักงานจัดการประชุมให้ ซึ่งนายสมบัติ เผยว่า จะนำเรื่องหารือภายในสำนักงานต่อไป

ด้านนายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รักษาการเลขาธิการกสทช. เปิดเผยในเอกสารข่าวเผยแพร่ต่อสื่อเมื่อวันที่ 3 ก.ย. 2569 ว่า คำสั่งศาลปกครองสูงสุดเมื่อวันที่ 31 ส.ค. 2569 ระบุ นพ.สรณได้รับความเสียหายศาลจึงรับฟ้อง ความเสียหายนี้เกิดจากคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาบอร์ดกสทช. ที่มีผลกระทบโดยตรงต่อสถานภาพของนพ.สรณ ในฐานะประธาน กสทช. ซึ่งได้รับการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งตั้งแต่วันที่ 13 เม.ย. 2565 และยังมีวาระเหลืออยู่ถึงวันที่ 13 เม.ย. 2571 ทำให้สถานะถูกโต้แย้งเกิดความไม่แน่นอนว่าจะสามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อได้หรือไม่ ขาดความต่อเนื่องในการปฏิบัติงานและเกิดความเสียหาย กระทบต่อความเชื่อถือ ศาลปกครองสูงสุดจึงเห็นได้ว่าผู้ฟ้องคดีได้รับความเดือดร้อนเสียหายแล้ว

นายไตรรัตน์ ระบุในเอกสารข่าวว่า นอกจากนั้นศาลปกครองสูงสุดยังระบุเนื้อหาส่วนหนึ่งด้วยว่า ควรตีความและพิจารณาคำวินิจฉัยซึ่งเป็นต้นเหตุแห่งความเสียหายเป็นสำคัญ มิใช่ตีความโดยเคร่งครัดจำกัดสิทธิโดยพิจารณายึดโยงกับผลที่ตามมาในภายหลังเพียงอย่างเดียว

สำนักงานกสทช. พร้อมจัดการประชุมตามกฎหมายโดยให้ความเป็นธรรมกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยขอยืนยันการยึดหลักปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายอย่างเคร่งครัดและให้ความเป็นธรรมในการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งเป็นแนวทางที่ตรงกับระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี โดยเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ได้แจ้งเวียนเมื่อวันที่ 31 ส.ค. 2569 เพื่อเวียนย้ำหนังสือแนวปฏิบัติปี 2564 และ ปี 2561 ซึ่งหากกระบวนการยุติธรรมยังไม่สิ้นสุดหรือมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายตามที่ยังไม่ถึงที่สิ้นสุดกระบวนการ ไม่ควรดำเนินการใดๆ ที่จะกระทบต่อการทำงานของบุคคลนั้น รวมถึงเรื่องยังอยู่ในกระบวนยุติธรรม ถึงแม้จะมีคำพิพากษาตัดสินคดีอาญาแล้ว แต่ต้องรอให้กระบวนการสิ้นสุดก่อน

ขณะที่นพ.ประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา ที่ปรึกษาน.ส.พิรงรอง อดีตกรรมการกสทช. เปิดเผยว่า เพื่อยุติปัญหายืดเยื้อ การปลดล็อกให้เกิดความรวดเร็วขึ้น คือการร้องสอดคดีนี้จากผู้ที่ได้รับความเสียหาย ซึ่งอาจเป็น 3 บอร์ด ตลอดจนผู้ประกอบการที่ได้รับผลกระทบจากการจัดประชุมบอร์ดไม่ได้ เพราะการประชุมล่ม 8 ครั้งติดแล้ว ถือว่าเป็นผู้เสียหายตรง การร้องสอดจากผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์นี้ จะช่วยเร่งรัดกระบวนการศาลเพื่อให้เกิดความชัดเจนได้เร็วขึ้นว่า ศาลจะพิจารณาคุ้มครองฉุกเฉินนพ.สรณให้ปฏิบัติหน้าที่ต่อหรือไม่

กองบรรณาธิการ หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ

# 萨兰·布恩拜猜亚普鲁克博士

# 法院裁决造成的损失

Nebius NeoCloud：一家用人们的钱建造空中楼阁的公司 | 数字前沿 第75期

NBTC董事会面临新的挑战：第八次会议无人出席。

三位 NBTC 董事会成员向办公室施压，要求召开一次六人董事会会议，但索兰博士不能参加。

Thanaphan认为，如果办公室召开会议，其余董事会成员都会出席。

国家广播电视和电信委员会代理秘书长证实，召开此次会议是为了在司法程序完成之前维护公平。

曾任国家广播和电信委员会 (NBTC) 成员的普拉维特博士建议，受影响的人可以提起诉讼，以加快法院审理程序。

泰国能否在11年内成为“高收入国家”？埃克尼蒂强调，政府和私营部门拥有共同目标，并已准备好向前迈进。

2026年8月3日，国家广播和电信委员会（NBTC）办公室召开了一次董事会会议。由于围绕索兰·汶拜猜亚普鲁克博士担任NBTC主席的任期存在争议，这次会议被认为有可能第八次失败。

这是索兰博士首次缺席，他表示有紧急事务需要处理。与此同时，另外两位董事会成员，托蓬·塞拉农先生和纳塔通·帕雷松通警上将，此前他们一直参加线上会议，但此次却未按惯例出席。自索兰博士的职位引发争议以来，颂波·普里维克莱蓬先生已缺席八次会议中的七次。

与此同时，三位董事会成员，即空军元帅塔纳潘·赫莱查伦、苏帕奇·苏帕查拉赛先生和皮隆隆·拉姆苏特女士，召开新闻发布会，要求国家广播电视和电信委员会（NBTC）办公室召开六人董事会会议，索兰博士不得参加。此前，最高行政法院已下令中央行政法院受理索兰博士提起的诉讼，该诉讼旨在推翻NBTC遴选委员会的决议，该决议认定索兰博士不具备担任该职位的资格。最高行政法院的裁决明确表明，NBTC遴选委员会的决定是最终决定，并对原告具有影响。因此，原告必须放弃其职位，并有权向行政法院提起诉讼，继续其维权之路。

皮隆隆女士透露，她已八次致函相关部门，请求召开六人委员会会议，但均未成功。她最近提出的于2026年9月4日召开会议的请求，恐怕也难以获得批准。

随后，国家广播电视委员会（NBTC）代理副秘书长颂巴·里拉帕塔先生宣布将会议延期至2026年9月9日。此后，没有一位董事会成员出席会议。颂巴先生告诉记者，索兰博士有紧急事务需要处理。当被问及托蓬先生和纳塔通警上将的下落时，颂巴先生表示，两位董事会成员都没有告知他们任何情况。因此，第八次董事会会议完全无人出席。

随后，空军副元帅塔纳潘致函颂巴特先生，请求国家广播电视和电信委员会（NBTC）办公室于2026年9月4日召开六人董事会会议（索兰博士除外），以便继续开展工作。他相信，如果办公室安排此次会议，其余董事会成员将予以配合并出席。颂巴特先生表示，他将在办公室内部讨论此事。

国家广播电视委员会（NBTC）代理秘书长特莱拉特·维里亚西里库尔先生于2026年9月3日发布新闻稿称，最高行政法院于2026年8月31日裁定，索兰博士遭受了损失，因此法院受理了此案。这些损失源于NBTC董事会遴选委员会的决定，该决定直接影响了索兰博士的NBTC主席身份。索兰博士于2022年4月13日被任命为NBTC主席，任期至2028年4月13日。这一决定引发了关于其身份的争议，使其能否继续履行职责变得不确定，扰乱了NBTC的正常运营，并损害了其信誉。因此，最高行政法院认定原告遭受了损害。

Trairat 先生在新闻稿中表示，最高行政法院也部分指出，对裁决的解释和考虑应侧重于损害的根本原因，而不是仅仅考虑后果而进行限制权利的严格解释。

国家广播和电信委员会（NBTC）办公室已做好准备，将依法召开会议，以确保政府官员的公平待遇。我们重申，我们将严格遵守法律，确保政府官员在履行职责时享有公平待遇。这一做法符合总理办公室的规定，该规定已于2026年8月31日由内阁秘书发布，重申了2021年和2018年的指导方针。这些指导方针指出，如果司法程序尚未结束或存在正在进行的法律纠纷，则不应采取任何可能影响个人工作的行动。即使刑事案件已经判决，也必须等待法律程序结束才能采取任何进一步行动。

与此同时，前国家广播电视委员会委员皮隆隆女士的顾问普拉维特·利萨塔蓬翁萨博士透露，为了解决这一长期悬而未决的问题并加快进程，应向受影响者提出干预请求。这可能包括三名董事会成员以及因无法召开董事会会议而受到影响的运营商，因为连续八次会议均告失败。这些人被视为直接受害者。此类干预将加快法院审理程序，并明确法院是否会向索兰博士颁发紧急禁令，允许他继续履行职责。

《泰叻报》编辑部。