法操》【法操小教室】不給生活費,法官判「不當得利」?
家務支出本應由夫婦兩者共同負擔,丈夫原本也約定每個月要負擔5萬元的家庭生活費,但這6年來都是由妻子一人負擔此類費用,丈夫因未支付應負擔的費用而減少自身支出,實際上受有利益;妻子則因此受有財產上的損害,故請求返還代墊的家庭生活費,最後法院也判丈夫要返還275萬4,000元的不當得利。

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人
言論 社論》「洋流」背後的嚴肅意涵 自由共和國》吳瑞北/大學自治不能等於校長自治——校務監督應納入《大學法》 自由共和國》沈鴻裕/從朱鎔基逝世,回看中共改革年代如何奠定的黨國資本主義 自由共和國》劉佩真/台灣半導體業的璀璨群星點亮AI大航海時代 星期專論》第四次對台軍售凍結 more
自由共和國》吳瑞北/大學自治不能等於校長自治——校務監督應納入《大學法》
自由共和國》沈鴻裕/從朱鎔基逝世,回看中共改革年代如何奠定的黨國資本主義
自由共和國》劉佩真/台灣半導體業的璀璨群星點亮AI大航海時代
專欄 康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維 林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎?那中國怎「收復」台灣? 林健正專區》高虹安滿意度墊底,莊競程為何還追不上? 王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國:中國外交的邊際效應 南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力 more
康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維
林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎?那中國怎「收復」台灣?
林健正專區》高虹安滿意度墊底,莊競程為何還追不上?
王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國:中國外交的邊際效應
南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力
社群 沈榮欽國際視野》台北市長選舉的兩個誤解 矢板明夫觀點》2028中國攻台? 陸克文的台海時間表 Emmy時間》市長的問題不是英文 而是不用功與沒有思想 黑熊學院》「小橘書」與「大橘書」差在哪? 名家分享~高雄好過日》洋流在高雄:北高可呼應的政策 more
矢板明夫觀點》2028中國攻台? 陸克文的台海時間表
Emmy時間》市長的問題不是英文 而是不用功與沒有思想
黑熊學院》「小橘書」與「大橘書」差在哪?
名家分享~高雄好過日》洋流在高雄:北高可呼應的政策
投書 自由開講》無菸世代是理想,也是陷阱 自由開講》國共一家親 自由廣場》從議長涉貪收押 看藍營派系黑金 自由廣場》人設崩壞與「被欺騙」的不適 自由廣場》第一島鏈的台菲安全共生體 more
自由廣場》從議長涉貪收押 看藍營派系黑金
◎ 法操司想傳媒 想像一下,有一個人平白收了別人的好處,受損害的那個人要怎樣主張自己的權利?民法上有一個專有名詞叫做「不當得利」,就是在規定,如果欠缺正當原因,就應使財產利益回復到原本應有的狀態。 屏東一對結婚20年的夫妻,丈夫自105年起約定每月負擔5萬元家庭生活費,但他長期不給生活費,法官判「不當得利」。(取自貼文) 不當得利規定在民法第179條:「無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上之原因,而其後已不存在者,亦同。」 不給生活費,為何構成不當得利? 近期有則 新聞報導 指出,屏東一對結婚20年的夫妻,丈夫自105年起約定每月負擔5萬元家庭生活費,但自108年3月至114年12月間,長期未依約足額支付,導致妻子必須以自己的財產支應家庭日常開銷,以及未成年子女的生活、教育費用,累計代墊金額達275萬4,000元。 家務支出本應由夫婦兩者共同負擔,丈夫原本也約定每個月要負擔5萬元的家庭生活費,但這6年來都是由妻子一人負擔此類費用,丈夫因未支付應負擔的費用而減少自身支出,實際上受有利益;妻子則因此受有財產上的損害,故請求返還代墊的家庭生活費,最後法院也判丈夫要返還275萬4,000元的不當得利。 不當得利的類型 不當得利還有分成給付型及非給付型不當得利,前者指的是,雙方原本存在一定的法律關係,一方基於該法律關係,有目的且有意識地向他方給付,但後來該法律關係不成立、無效或遭撤銷,使原本取得利益的一方失去法律上的依據,因而成立「給付型不當得利」。 後者則是,假如雙方之間沒有買賣、贈與等法律上的原因,財產利益卻發生移動,例如匯錯款,或是無權占用他人房屋、土地而取得相當於租金的利益,即可能因給付以外的行為或法律規定,產生財產利益的變動,這類情形稱為「非給付型不當得利」。 要不回來的不當得利 有些情況,不當得利是無法要求對方返還。一般而言,如果對方取得利益具有法律上的原因,例如依有效的買賣、贈與或其他契約而取得,就不能以不當得利為由要求返還。此外,若給付人明知自己沒有法律上的給付義務,仍基於贈與、親情或其他原因自願給付,事後僅因反悔而要求返還,原則上也不能任意主張不當得利。 如果對方雖然受有利益,但該利益並非來自自己的財產損失,欠缺利益與損害間的因果關係,也不成立不當得利。另外,不當得利請求權也可能受到時效或其他法律特別規定的限制。 所以判斷一筆錢能不能要回來,不能只看自己是否有「損失」,還必須進一步確認對方取得利益是否欠缺法律上原因,以及是否存在法律所規定的返還限制。
本文經授權轉載自法操》 【法操小教室】不給生活費,法官判「不當得利」?
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法