23 ก.ย. “ยิ่งลักษณ์” ลุ้นคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ขอพิจารณาคดีใหม่ ปมชดใช้ทุจริตจำนำข้าว9月23日:英拉等待最高行政法院对有关大米质押计划腐败赔偿请求进行新审判的裁决。
“ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร” ลุ้นคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ขอพิจารณาคดีใหม่ กรณีต้องชดใช้ความเสียหายทุจริตจำนำข้าว 1 หมื่นล้าน บ่ายโมง 23 ก.ย.นี้

“ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร” ลุ้นคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ขอพิจารณาคดีใหม่ กรณีต้องชดใช้ความเสียหายทุจริตจำนำข้าว 1 หมื่นล้าน บ่ายโมง 23 ก.ย.นี้
วันที่ 22 กันยายน 2569 ศาลปกครองกลางนัดอ่านคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ในคดีหมายเลขแดงที่ พม. 3/2569 ที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กับ นายอนุสรณ์ อมรฉัตร สามี ยื่นคำร้องขอให้ศาลปกครองพิจารณาคดีใหม่ ใน คดีที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ กับสามี ฟ้องนายกรัฐมนตรี กับพวกรวม 9 คน ร่วมกันให้กระทรวงการคลัง มีคำสั่งที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ รับผิดชอบชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ในฐานะนายกรัฐมนตรีและประธานกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ ปล่อยให้มีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าวและเพิกเฉยไม่ระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ทางราชการตามอำนาจหน้าที่ เป็นเงิน 10,028,861,880.83 บาท โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ในวันที่ 23 กันยายน เวลา 13.30 น. ณ ห้องพิจารณาคดี 4 อาคารศาลปกครองกลาง
สำหรับคดีดังกล่าว ศาลปกครองกลางมีคำสั่งเมื่อวันที่ 13 มกราคม 2569 ไม่รับคำร้องของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ กับสามี ขอพิจารณาคดีใหม่ เนื่องจากเห็นว่าหนังสือกระทรวงพาณิชย์ ด่วนที่สุด ที่ พณ 0302.3/781 ลงวันที่ 1 สิงหาคม 2568 เรื่อง ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามคำสั่งกระทรวงพาณิชย์ ลับ ที่ 453/2559 ลงวันที่ 19 กันยายน 2559 เรื่อง ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน น.ส.ยิ่งลักษณ์ อ้างว่าพยานหลักฐานใหม่ เป็นเพียงหลักฐานการหารือของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ไปยังกระทรวงพาณิชย์ ซึ่งเกิดขึ้นภายหลังศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาแล้ว ไม่ใช่พยานหลักฐานใหม่ที่อาจทำให้ข้อเท็จจริงที่ในคำพิพากษาเปลี่ยนแปลงในสาระสำคัญ
英拉·西那瓦正在等待最高行政法院就其提出的关于100亿泰铢赔偿案的重审请求作出裁决。该案源于大米质押计划中的腐败行为。裁决将于9月23日下午1点公布。
2026年9月22日,中央行政法院将宣读最高行政法院关于编号为PM. 3/2026号案件的裁决。该案中,前总理英拉·西那瓦及其丈夫阿努颂·阿蒙查特向行政法院提出申请,请求重新审理此案。该案源于他们对总理及其他九人的诉讼,指控他们指示财政部下令,要求英拉女士以总理兼国家稻米政策委员会主席的身份支付赔偿金。诉讼称,英拉女士纵容稻米质押计划中的腐败行为,未能阻止政府遭受高达10,028,861,880.83泰铢的损失,该损失被认定为非法。听证会定于9月23日下午1点30分在中央行政法院4号法庭举行。
2026年1月13日,中央行政法院驳回了英拉女士及其丈夫的重审申请。法院认为,商务部于2025年8月1日发出的第0302.3/781号紧急函件,内容涉及商务部2016年9月19日发布的关于英拉女士补偿的第453/2016号保密令的执行情况,并援引了新证据,但该函件仅是英拉女士在最高行政法院判决后与商务部进行磋商的证据,并非足以改变判决事实的新证据。