ศาลปกครองสูงสุด ตีตกคำร้อง “ยิ่งลักษณ์” ไร้หลักฐานใหม่มาหักล้างคำพิพากษาเดิม

ศาลปกครองสูงสุด ตีตกคำร้อง “ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร” ขอคดีพิจารณาคดีใหม่ กรณีต้องชดใช้ความเสียหายทุจริตจำนำข้าว 1 หมื่นล้าน ไม่มีหลักฐานใหม่มาหักล้างคำพิพากษาเดิมได้ คำร้องอุทธรณ์คำสั่งฟังไม่ขึ้น

เมื่อเวลา 13.30 น. วันที่ 23 กันยายน 2569 ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งยืนตามศาลปกครองกลาง ไม่รับคำขอพิจารณาคดีใหม่ที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กับ นายอนุสรณ์ อมรฉัตร สามี ยื่นคำร้องขอให้ศาลปกครองพิจารณาคดีใหม่ ในคดีที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ กับสามี ฟ้องนายกรัฐมนตรีกับพวกรวม 9 คน ร่วมกันให้กระทรวงการคลัง มีคำสั่งที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ รับผิดชอบชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ในฐานะนายกรัฐมนตรีและประธานกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ ปล่อยให้มีการทุจริตใน โครงการรับจำนำข้าว และเพิกเฉยไม่ระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ทางราชการตามอำนาจหน้าที่ เป็นเงิน 10,028,861,880.83 บาท โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

โดยให้เหตุผลว่า ศาลปกครองสูงสุดได้ใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานต่างๆ อันเป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเสียหายในขั้นตอนการระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐที่ปรากฏอยู่ในสำนวนคดี ทั้งในชั้นการพิจารณาของศาลปกครองกลางและศาลปกครองสูงสุด ซึ่งประกอบด้วยคำคู่ความที่คู่กรณีได้ยื่นต่อศาลแล้ว ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวมีลักษณะเป็นการโต้แย้งการใช้ดุลพินิจของศาลปกครองสูงสุดในการพิจารณาพิพากษาหรือวินิจฉัยชี้ขาดคดีเท่านั้น มิใช่เป็นกรณีที่ศาลปกครองสูงสุดฟังข้อเท็จจริงผิดพลาดหรือมีพยานหลักฐานใหม่ อันอาจทำให้ข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติแล้วนั้นเปลี่ยนแปลงไปในสาระสำคัญ หรือมีข้อบกพร่องสำคัญในกระบวนพิจารณาพิพากษาที่ทำให้ผลของคดีไม่มีความยุติธรรม จึงไม่เข้าหลักเกณฑ์ที่ศาลจะรับไว้พิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งชี้ขาดคดีปกครองนั้นใหม่ได้ คำร้องอุทธรณ์คำสั่งของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ฟังไม่ขึ้น

最高行政法院驳回了英拉·西那瓦关于其在“大米质押计划”中涉嫌腐败而应获得100亿泰铢赔偿的案件的重审申请。法院裁定，没有新的证据可以推翻原判，因此她的上诉无效。

2026年9月23日下午1点30分，最高行政法院维持了中央行政法院驳回前总理英拉·西那瓦及其丈夫阿努颂·阿蒙猜提出的重审申请的裁决。该诉讼源于他们声称，英拉总理与其他九人联名指示财政部发布命令，要求英拉女士以总理兼国家稻米政策委员会主席的身份支付赔偿金。他们指控英拉女士纵容稻米质押计划中的腐败行为，未能阻止政府遭受高达10,028,861,880.83泰铢的损失，他们认为这是非法的。

理由是，最高行政法院在审理涉及政府间大米出口损害赔偿案件时，已行使自由裁量权，审查了中央行政法院和最高行政法院案卷中提交的各类证据，包括双方当事人提交的诉状。本案仅是对最高行政法院审理和裁决案件时行使自由裁量权的质疑，并非最高行政法院误解事实或提交可能显著改变既定事实的新证据，亦非司法程序存在重大缺陷导致判决不公。因此，本案不符合法院受理复审或作出新裁决的条件。英拉女士的上诉被驳回。