สำนักงาน กสทช. น้อมรับคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ขออภัยในความคลาดเคลื่อน

สำนักงาน กสทช. น้อมรับคำสั่งศาลปกครองสูงสุด รับฟ้องคดี “หมอสรณ” ขออภัยในความคลาดเคลื่อน ยืนยันหากกระบวนการยุติธรรมยังไม่สิ้นสุด ไม่ควรดำเนินการเรื่องใดๆ

วันที่ 4 กันยายน 2569 สำนักงาน กสทช. ออกเอกสาร ขออภัยในความคลาดเคลื่อนและแก้ไขข่าวสำนักงาน กสทช. เกี่ยวกับคำสั่งศาลปกครองสูงสุดเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2569 คดีระหว่างนายสรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ผู้ฟ้องคดีและคณะกรรมการสรรหากรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ผู้ถูกฟ้องคดี ดังนี้

1. คดีนี้เป็นกรณีที่นายแพทย์สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ยื่นฟ้องคณะกรรมการสรรหา กสทช. ว่าไม่มีอำนาจในการพิจารณา ตามมาตรา 18 แห่ง พ.ร.บ. องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ ที่จะพิจารณาให้กรรมการซึ่งมีคุณสมบัติต้องห้ามตามมาตรา 8(2) ได้เนื่องจากอำนาจของคณะกรรมการสรรหา กสทช. ได้สิ้นสุดลงแล้วตั้งแต่วันที่นายกรัฐมนตรีได้นำรายชื่อขึ้นกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้ง และมีคำขอเกี่ยวกับมาตรการหรือวิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษาของผู้ฟ้องคดีด้วย

2 . ศาลปกครองกลางได้มีคำสั่งในวันที่ 7 สิงหาคม 2569 เห็นว่าผู้ฟ้องคดียังไม่ได้รับความเดือดร้อนหรือความเสียหายหรืออาจจะได้รับความเดือดร้อนหรือความเสียหายอันนี้อาจหลีกเลี่ยงได้ จึงไม่รับฟ้องคดีนี้ไว้ และไม่จำเป็นต้องพิจารณาคำขอเกี่ยวกับมาตรการหรือวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาของผู้ฟ้องคดี จึงมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

3. ผู้ฟ้องคดียื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด ในประเด็นที่เกี่ยวกับว่าผู้ฟ้องคดีเป็นผู้ได้รับความเสียหายแล้ว เนื่องจากเกิดจากคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. ว่าให้พ้นจากตำแหน่งทั้งที่คณะกรรมการสรรหาไม่มีอำนาจที่จะดำเนินการในเรื่องนี้เลย

4 . ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งลงวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2569 กลับคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง ว่าให้รับฟ้องคดีของผู้ฟ้องคดีไว้พิจารณาและมีคำสั่งในเรื่องคำขอเกี่ยวกับมาตรการหรือวิธีการชั่วคราวก่อนพิจารณาคดีของผู้ขอต่อไป

5. สำหรับในเนื้อหาของการพิจารณาคดีของศาลปกครองสูงสุด ยังไม่ได้มีการวินิจฉัยว่าคณะกรรมการสรรหา กสทช. มีอำนาจหรือไม่มีอำนาจแต่อย่างใด และเนื้อหาในบางส่วนที่มีการกล่าวถึงว่าผู้ฟ้องคดีไม่มีคุณสมบัติตามมาตรา 8(2) นั้น เป็นการกล่าวอ้างถึงคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. เพื่อจะได้มีคำสั่งว่าผู้ฟ้องคดีได้รับการกระทบสิทธิแล้วเท่านั้น ซึ่งในที่สุดศาลปกครองสูงสุดก็มีคำสั่งว่าให้รับคำฟ้องของผู้ฟ้องคดีไว้พิจารณาดังกล่าว

ดังนั้นสำนักงาน กสทช. จึงขอเรียนว่า สำนักงาน กสทช. น้อมรับคำสั่งของศาลปกครองสูงสุดในการที่จะให้การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตามกระบวนการยุติธรรมที่กำลังดำเนินต่อไป

สำนักงาน กสทช. ขอยืนยันการยึดหลักปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด และให้ความเป็นธรรมในการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งเป็นแนวทางที่ตรงกับระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี โดยเลขาธิการคณะรัฐมนตรีได้แจ้งเรียนเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2569 เพื่อเวียนย้ำหนังสือแนวปฏิบัติปี 2564 และ ปี 2561 ซึ่งหากกระบวนการยุติธรรมยังไม่สิ้นสุด หรือมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายตามที่ยังไม่ถึงที่สุดกระบวนการ ไม่ควรดำเนินการใดๆ ที่จะกระทบต่อการทำงานของบุคคลนั้น รวมถึงทุกเรื่องที่ยังอยู่ในกระบวนการยุติธรรม ซึ่งหากกระบวนการยังไม่ถึงที่สุดย่อมไม่ได้รับผลกระทบเช่นกัน

国家广播和电信委员会（NBTC）办公室接受最高行政法院关于受理索兰博士提起的诉讼的命令，对之前的错误表示歉意，并重申在司法程序完成之前不应采取任何进一步行动。

2026年9月4日，国家广播和电信委员会（NBTC）就有关最高行政法院2026年8月31日裁决的不实新闻报道，就Saran Boonbaichaiyapruk先生（原告）诉国家广播和电信委员会遴选委员会（被告）一案，发表道歉和更正声明如下：

1. 本案中，Saran Boonbaichaiyapruk 博士对国家广播电视委员会遴选委员会提起诉讼，指控该委员会无权根据《频率分配法》第 18 条考虑任命一名不具备第 8(2) 条所禁止资格的董事会成员，因为自总理将名单提交国王陛下批准任命之日起，国家广播电视委员会遴选委员会的权力就已终止。此外，原告还提出了在判决前采取临时措施或程序的请求。

2. 中央行政法院于2026年8月7日作出裁定，认定原告尚未遭受任何困难或损害，或该等困难或损害无法避免。因此，法院驳回了该案，并认为无需审理原告提出的判决前临时措施申请。据此，法院裁定撤销该案，并将其从法院案卷中移除。

3. 原告就国家广播电视委员会遴选委员会将其免职的决定是否对其造成损害向最高行政法院提起上诉，尽管遴选委员会没有权力这样做。

4. 最高行政法院于2026年8月31日下令推翻中央行政法院的判决，命令受理原告的案件，并就审判开始前提出的临时措施或程序请求作出命令。

5. 关于最高行政法院审理此案的内容，尚待确定国家广播电视和电信委员会遴选委员会是否具有管辖权，其中提及原告不符合第8(2)条规定的资格，系援引国家广播电视和电信委员会遴选委员会的决定，旨在认定原告的权利受到损害。最终，最高行政法院裁定受理原告的诉讼请求。

因此，国家广播和电信委员会（NBTC）特此声明，接受最高行政法院的命令，允许上述行动按照正在进行的司法程序进行。

国家广播和电信委员会（NBTC）重申其严格遵守法律、确保政府官员公平履行职责的承诺。这一做法与总理办公室的规定一致，内阁秘书长于2026年8月31日发布了相关公告，重申了2021年和2018年的指导方针。公告指出，如果司法程序尚未完成，或者存在尚未作出最终判决的未决法律纠纷，则不应采取任何可能影响相关人员工作的行动。这同样适用于所有仍在司法审查中的事项；只要程序尚未结束，就不会产生任何影响。