“ภคมน” เปิดเหตุผล รัฐบาลพยายามแทรกแซง “ไทยพีบีเอส”

วันนี้ ( 7 ต.ค.2569) น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ข้อความ ระบุว่า ทำไมต้องควบคุมสื่อ (สาธารณะ) เอาแค่เนื้อหาที่ไทยพีบีเอสนำเสนอในห้วงของรัฐบาลอนุทิน 1 และ 2 ก็พอจะเห็นคำตอบว่า ทำไมพรรคภูมิใจไทยถึงต้องการให้สื่อสาธารณะพึ่งพารัฐบาล ด้วยข่าวเจาะลึกของไทยพีบีเอสที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลชุดนี้โดยตรง

เช่น ทุจริตสอบข้าราชการท้องถิ่น, ฮั้วเลือก สว., บัตรเลือกตั้งบาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง 69, ปัญหาซื้อเสียงเลือกตั้ง 69, จัดซื้อเรือฟริเกต 1.7 หมื่นล้าน, ทุจริตปืนสวัสดิการ กรมการปกครอง (กระทรวงมหาดไทย), ที่ดินเขากระโดง, การลักลอบทิ้งกากอุตสาหกรรมภาคตะวันออก, น้ำเสียจากโรงงานลงแหล่งน้ำ (สระบุรี), โครงการ TH-AI Passport งบ 1.6 พันล้าน, TH-AI Passport คืออะไร, กางไทม์ไลน์จัดซื้อจัดจ้างวงเงินกว่า 1.6 พันล้าน, ไล่ลำดับการจัดซื้อและข้อสงสัยเรื่องความโปร่งใสและความคุ้มค่า, ความคุ้มค่างานพืชสวนโลก

น.ส.ภคมน ระบุต่อว่า และพูดกันชัด ๆ ตรงนี้ โดยไม่ใช่ศิษย์เก่าหรือมีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับสถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอส แต่ในฐานะคนเรียนสื่อสารมวลชนและเคยอยู่ในวิชาชีพสื่อสารมวลชน และเป็นผู้แทนฯต้องยืนยันว่า การนำเสนอข่าวเชิงลึกของไทยพีบีเอส เป็นจุดแข็งและความกล้าหาญ ซึ่งเป็นเป็นหลังพิงให้สังคมที่เต็มไปด้วยความบิดเบี้ยว การทุจริตคอรัปชัน สื่อคือเสาหลักที่สำคัญในการทำหน้าที่ในการตรวจสอบและปกป้องสิทธิเสรีภาพของประชาชน

ลองคิดตามง่าย ๆ หากวันนี้ทั้งกลไกรัฐ องค์กรอิสระ ถูกควบคุมได้ไปในทิศทางเดียวกัน จะมีเครื่องมือไหนที่ทำหน้าที่ส่องไฟหรือถ่วงอำนาจให้สังคมได้ หากไม่มีสื่อสาธารณะ

สำหรับดิฉันข้ออ้างในการยกเหตุผลของวินัยการเงินการคลัง ฟังไม่ขึ้น ถ้ารัฐบาลห่วงวินัยการเงินการคลังจริงคงไม่ตะบี้ตะบันเดินหน้า พ.ร.ก.เงินกู้4แสนล้าน ท่ามกลางการทักท้วงจากฝ่ายค้าน ดังนั้นเจตนาจริง ๆ ของรัฐบาลชุดนี้คือการ ยึดกลไกทั้งหมดเพื่อควบคุมให้ได้ตามทิศทางที่ต้องการ ส่วนใครเห็นว่า ผลงานไทยพีบีเอสไม่คุ้มค่าต้องปรับปรุงตรงไหน ก็แก้พ.ร.บ.ไทยพีบีเอส ว่ากันในบอร์ดบริหารเอาให้ตรงจุดแต่ไม่ใช่ความพยามปิดปากสื่อสาธารณะที่เป็นปากเสียงของสังคม

สสส.แจงปมเงินลงทุน ย้ำบริหารเงินสำรองไม่ใช่เพื่อหากำไร

กสม.แถลงกังวล การเปลี่ยนแหล่งรายได้ "ไทยพีบีเอส-3 องค์กร" กระทบสิทธิเสรีภาพประชาชน

สภาสถาบันนักวิชาการสื่อสารมวลชนฯ ออกแถลงการณ์ ขอให้คุ้มครองความเป็นอิสระของไทยพีบีเอส

6 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ แถลงการณ์ 4 จุดยืน-ข้อเสนอ แก้กฎหมายไทยพีบีเอส

สภาผู้บริโภค เปิด 3 เหตุผลค้านแก้กฎหมายไทยพีบีเอส ห่วงใช้งบรัฐ เปิดช่องแทรกแซงข่าว

ส.ส.ท.ย้ำจุดยืนความเป็นอิสระ "สื่อสาธารณะ" ปมเปลี่ยนแปลงโครงสร้างรายได้

มือกฎหมายภูมิใจไทย เสนอเลิกนำเงินภาษีสุรา-ยาสูบอุดหนุน "ไทยพีบีเอส" อ้างขัดต่อวินัยการเงินการคลัง

"ภคมน" ค้านแก้ พ.ร.บ.ไทยพีบีเอส หวั่นเปลี่ยนสื่อสาธารณะสู่สื่อรัฐ

องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย

งบประมาณรายจ่ายประจำปี

สภาองค์กรของผู้บริโภค

今天（2026年10月7日），人民党议员帕卡蒙·努纳南女士发帖称：“为什么要控制（公共）媒体？看看泰国公共电视台（Thai PBS）在阿努廷一世和二世执政期间播出的内容；就足以明白为什么泰自豪党希望公共媒体依赖政府，因为泰国公共电视台对与本届政府直接相关的新闻进行了深入报道。”

例如：地方政府公务员考试中的腐败、参议院选举中的串通舞弊、2026 年选票上的条形码/二维码问题、2026 年选举中的贿选问题、170 亿泰铢的护卫舰采购、省行政厅（内政部）福利枪支计划中的腐败、考卡东土地丑闻、东部地区非法倾倒工业废料、工厂废水排放到水源（沙拉武里府）、16 亿泰铢的 TH-AI 护照项目、TH-AI 护照是什么、价值超过 16 亿泰铢的采购时间表、采购的时间顺序说明以及有关透明度和成本效益的问题，以及世界园艺博览会的成本效益。

帕卡蒙女士进一步指出，她并非泰国公共电视台（Thai PBS）的校友，也与该电视台没有任何关联，但作为一名大众传播专业的学生，​​并在大众传播领域工作过，作为一名代表，她必须肯定泰国公共电视台的深度新闻报道是一项优势，也是一种勇敢的行为。它犹如一根支柱，支撑着一个充斥着扭曲和腐败的社会。媒体在履行其监督和保护人民权利与自由的职责方面发挥着至关重要的作用。

设想一下这个简单的场景：如果今天所有国家机制和独立组织都被控制朝着同一个方向运作，如果没有公共媒体，那么什么工具可以揭示或制约社会的力量？

在我看来，以财政纪律为借口站不住脚。如果政府真的关心财政纪律，就不会在反对派的反对声中强行推进4000亿泰铢的贷款法令。因此，本届政府的真正意图是控制一切机制，以实现其既定目标。任何认为泰国公共广播公司（Thai PBS）的业绩不值得投资、需要改进的人，都应该在董事会内部通过修改《泰国公共广播公司法》来解决具体问题，而不是试图压制作为社会代言人的公共媒体。

泰国健康促进基金会（ThaiHPF）澄清了投资问题，强调储备基金不以营利为目的进行管理。

国家人权委员会 (NHRC) 发表声明，表示担忧泰国公共广播公司 (Thai PBS) 和其他三个组织的收入来源变化可能会影响人民的权利和自由。

大众传播学者协会理事会发表声明，呼吁保护泰国公共电视台的独立性。

六个媒体专业组织发表声明，概述了修改泰国公共广播电视法的四个立场要点和建议。

消费者委员会列举了三个反对修改泰国公共广播公司法的理由，表达了对政府资金使用以及可能干预新闻报道的担忧。

国家广播和电信委员会（NBTC）重申其在收入结构变更问题上维护“公共媒体”独立性的立场。

泰自豪党的一位法律专家提议停止使用烟酒税收补贴泰国公共广播公司（Thai PBS），认为这违反了财政纪律。

Pakamon 反对修改泰国公共广播公司法，担心这将把公共广播机构变成国有企业。

泰国公共广播机构

年度支出预算

消费者委员会